Post
Análisis de los ratones Pulsar X2N Crazylight: ¿Realmente innovadores?Boardzy analiza los nuevos ratones Pulsar X2N Crazylight (Mini y Medium), destacando su forma, peso y clicks. Aunque no los considera revolucionarios, ofrece una visión detallada para aquellos familiarizados con la serie Crazylight de Pulsar.
1. 🎮 Primeras impresiones: Diseño, peso y comparaciones del Pulsar X2N
- ✅ El Pulsar X2N está disponible en versiones Mini y Medium, enviados por Pulsar para su análisis.
- ✅ El diseño está pensado para un agarre de garra (claw grip) con un perfil alto y estrecho.
- ⚠️ El modelo Mini es similar al ATK Duckbill, mientras que el Medium se asemeja al ZA12.
- ✅ El peso del modelo Medium es de 45-46 gramos, y el Mini pesa 41 gramos (puede ser aún más ligero usando puntos).
- ⚠️ Aunque ligeros, no aportan nada radicalmente nuevo al mercado de ratones de 40 gramos para agarre de garra.
| Modelo | Peso (aprox.) | Similitud |
|---|---|---|
| X2N Mini | 41g | ATK Duckbill |
| X2N Medium | 45-46g | ZA12 |
00:00 - 01:25
1. 🎮 Primeras impresiones: Diseño, peso y comparaciones del Pulsar X2N
- ✅ El Pulsar X2N está disponible en versiones Mini y Medium, enviados por Pulsar para su análisis.
- ✅ El diseño está pensado para un agarre de garra (claw grip) con un perfil alto y estrecho.
- ⚠️ El modelo Mini es similar al ATK Duckbill, mientras que el Medium se asemeja al ZA12.
- ✅ El peso del modelo Medium es de 45-46 gramos, y el Mini pesa 41 gramos (puede ser aún más ligero usando puntos).
- ⚠️ Aunque ligeros, no aportan nada radicalmente nuevo al mercado de ratones de 40 gramos para agarre de garra.
| Modelo | Peso (aprox.) | Similitud |
|---|---|---|
| X2N Mini | 41g | ATK Duckbill |
| X2N Medium | 45-46g | ZA12 |
01:26 - 02:20
2. 🤔 Comparativa con otros modelos: OP1 y X2H
- ✅ El X2N no es similar al OP1, que es más plano y estrecho, ideal para agarre de punta de dedo (fingertip grip).
- ✅ Comparado con el X2H, el X2N es una versión alargada y estirada, con una joroba redondeada.
- ✅ El X2N ofrece un buen agarre sin mucha tensión, a diferencia del X2H, que es más corto y agresivo.
02:21 - 03:13
3. 🖱️ Análisis de los clicks: Implementación y posibles mejoras
- ⚠️ Los clicks utilizan ópticos de Pulsar, pero la implementación no es la mejor.
- ⚠️ Hay mucho espacio para pre y post-recorrido.
- ⚠️ La experiencia de click se siente "meh" en comparación con el Super Strike, especialmente sin rapid trigger.
- ✅ Pulsar necesita implementar haptic feedback o un sistema de actuación ajustable con rapid trigger.
03:14 - 03:54
4. 👍 Botones laterales y recubrimiento: Calidad y sensaciones
- ✅ La calidad de los botones laterales es buena, aunque la posición del botón 4 (mouse 4) no es ideal debido a su ángulo.
- ✅ El recubrimiento es el estándar de Pulsar, no muy gomoso, pero ofrece buen agarre.
03:55 - 05:26
5. 🤔 Conclusiones finales: ¿Vale la pena el Pulsar X2N?
- ⚠️ El X2N no es revolucionario, pero es diferente y único, similar al ATK Duckbill.
- ✅ El modelo Mini es más estrecho, mientras que el Medium podría ser popular entre los que prefieren un agarre relajado.
- ⚠️ Con un precio de $130, Boardzy no lo recomienda entusiastamente.
- ✅ No hay problemas con la calidad de construcción, el sensor o el software.
- ✅ Es una opción a considerar si el diseño y la forma te atraen, pero es un producto de nicho.