Post
Galaxy S26 Exynos 2600, análisis del sorprendente rendimiento de gestión térmica a pesar de la decepciónSe han revelado los resultados de un análisis en profundidad del rendimiento del AP Exynos 2600, integrado en el Galaxy S26. En comparación con el S26 Ultra, que incorpora el Snapdragon 8 Elite Gen 5, y la serie iPhone 17, el Exynos 2600 mostró algunas deficiencias en ciertas áreas de rendimiento, pero recibió una evaluación positiva en términos de estabilidad gracias a su innovadora tecnología de gestión térmica. Aunque hubo diferencias en el rendimiento de los juegos y en la puntuación de un solo núcleo de la CPU, la conclusión es que el rendimiento general es más que suficiente para el uso diario.
1. 🎮 Comparativa de rendimiento de renderizado 3D en tiempo real
· Se analizó el rendimiento del Galaxy S26 (Exynos 2600) en comparación con el Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5), iPhone 17 (A19) y iPhone 17 Pro Max (A19 Pro).
· En la prueba de renderizado 3D en tiempo real, exclusiva para dispositivos Android, el Galaxy S26 registró un nivel de fotogramas similar al del S25 Ultra, mostrando un rendimiento aproximadamente un 30% inferior al del S26 Ultra.
· Sin embargo, la fluctuación de fotogramas fue la menor en el S26, lo que indica una mayor estabilidad en el renderizado 3D.
· En la prueba de renderizado 3D en tiempo real, exclusiva para dispositivos Android, el Galaxy S26 registró un nivel de fotogramas similar al del S25 Ultra, mostrando un rendimiento aproximadamente un 30% inferior al del S26 Ultra.
· Sin embargo, la fluctuación de fotogramas fue la menor en el S26, lo que indica una mayor estabilidad en el renderizado 3D.
| Modelo | FPS promedio |
|---|---|
| 갤럭시 S26 | 119.7 FPS |
| 갤럭시 S26 울트라 | 171.1 FPS |
| 갤럭시 S25 울트라 | 121.9 FPS |
00:00 - 01:47
1. 🎮 Comparativa de rendimiento de renderizado 3D en tiempo real
· Se analizó el rendimiento del Galaxy S26 (Exynos 2600) en comparación con el Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5), iPhone 17 (A19) y iPhone 17 Pro Max (A19 Pro).
· En la prueba de renderizado 3D en tiempo real, exclusiva para dispositivos Android, el Galaxy S26 registró un nivel de fotogramas similar al del S25 Ultra, mostrando un rendimiento aproximadamente un 30% inferior al del S26 Ultra.
· Sin embargo, la fluctuación de fotogramas fue la menor en el S26, lo que indica una mayor estabilidad en el renderizado 3D.
· En la prueba de renderizado 3D en tiempo real, exclusiva para dispositivos Android, el Galaxy S26 registró un nivel de fotogramas similar al del S25 Ultra, mostrando un rendimiento aproximadamente un 30% inferior al del S26 Ultra.
· Sin embargo, la fluctuación de fotogramas fue la menor en el S26, lo que indica una mayor estabilidad en el renderizado 3D.
| Modelo | FPS promedio |
|---|---|
| 갤럭시 S26 | 119.7 FPS |
| 갤럭시 S26 울트라 | 171.1 FPS |
| 갤럭시 S25 울트라 | 121.9 FPS |
01:48 - 03:29
2. 📊 Resultados de benchmark 3DMark y prueba de estrés
· En las pruebas 3DMark, el Galaxy S26 obtuvo puntuaciones generalmente más altas que la serie iPhone 17.
· La puntuación de Wild Life Extreme, que mide el rendimiento de renderizado 4K, fue aproximadamente un 9% inferior a la del S26 Ultra.
· En las pruebas de Ray Tracing y rendimiento gráfico multiplataforma, fue difícil determinar la superioridad entre el S26 y el S26 Ultra.
· Los resultados de la prueba de estrés mostraron que el S26 mantuvo una estabilidad de rendimiento similar al S26 Ultra, entre el 60% y el 64%, lo que indica una mejora notable en la limitación térmica en comparación con los modelos estándar anteriores.
· La puntuación de Wild Life Extreme, que mide el rendimiento de renderizado 4K, fue aproximadamente un 9% inferior a la del S26 Ultra.
· En las pruebas de Ray Tracing y rendimiento gráfico multiplataforma, fue difícil determinar la superioridad entre el S26 y el S26 Ultra.
· Los resultados de la prueba de estrés mostraron que el S26 mantuvo una estabilidad de rendimiento similar al S26 Ultra, entre el 60% y el 64%, lo que indica una mejora notable en la limitación térmica en comparación con los modelos estándar anteriores.
| Elemento de prueba | Galaxy S26 vs S26 Ultra | Galaxy S26 vs iPhone 17 |
|---|---|---|
| Wild Life Extreme (rendimiento máximo) | 9% inferior | 30% superior |
| Wild Life Extreme (rendimiento de uso real) | 10% inferior | 23% superior |
| Solar Bay (rendimiento máximo/uso real) | Dentro del margen de error | Máximo 28% superior Uso real 30% superior |
03:30 - 04:16
3. 💻 Análisis de rendimiento de CPU Geekbench 6
· En las puntuaciones de Geekbench 6, el Galaxy S26 obtuvo una puntuación de un solo núcleo un 14% inferior a la del S26 Ultra, pero la puntuación multinúcleo estuvo dentro del margen de error.
· En comparación con el iPhone 17, el rendimiento de un solo núcleo fue un 12% inferior, pero el rendimiento multinúcleo fue un 20% superior.
· Aunque el rendimiento absoluto es excelente, se señaló que el rendimiento de un solo núcleo es un punto débil en comparación con los AP contemporáneos.
· En comparación con el iPhone 17, el rendimiento de un solo núcleo fue un 12% inferior, pero el rendimiento multinúcleo fue un 20% superior.
· Aunque el rendimiento absoluto es excelente, se señaló que el rendimiento de un solo núcleo es un punto débil en comparación con los AP contemporáneos.
| Elemento | Galaxy S26 vs S26 Ultra | Galaxy S26 vs iPhone 17 |
|---|---|---|
| Un solo núcleo | 14% inferior | 12% inferior |
| Multinúcleo | Dentro del margen de error | 20% superior |
04:17 - 06:18
4. 🎮 Prueba de rendimiento de juegos reales (Genshin Impact, Mabinogi Mobile)
· Al jugar Genshin Impact (configuración gráfica máxima, 60 FPS), el Galaxy S26 experimentó caídas intermitentes de fotogramas, mientras que el S26 Ultra mantuvo 60 FPS de manera estable.
· En el juego de mazmorras de Mabinogi Mobile, ambos dispositivos mantuvieron entre 50 y 60 FPS inicialmente, sin grandes diferencias.
· Sin embargo, al jugar mazmorras de alta carga de forma continua, el S26 mostró una menor capacidad para mantener el rendimiento de juego en comparación con el S26 Ultra.
· El rendimiento absoluto en juegos es suficiente para jugar la mayoría de los títulos sin problemas, pero en entornos de máxima dificultad gráfica y alta carga prolongada, el S26 Ultra fue superior.
· En el juego de mazmorras de Mabinogi Mobile, ambos dispositivos mantuvieron entre 50 y 60 FPS inicialmente, sin grandes diferencias.
· Sin embargo, al jugar mazmorras de alta carga de forma continua, el S26 mostró una menor capacidad para mantener el rendimiento de juego en comparación con el S26 Ultra.
· El rendimiento absoluto en juegos es suficiente para jugar la mayoría de los títulos sin problemas, pero en entornos de máxima dificultad gráfica y alta carga prolongada, el S26 Ultra fue superior.
06:19 - 07:42
5. 🔥 Impresionante rendimiento de gestión térmica (Heat Pass Block HPB)
· El Galaxy S26 registró temperaturas externas máximas similares a las del S26 Ultra en diversas condiciones, como pruebas de estrés, juego de Genshin Impact, grabación de video 4K y visualización de YouTube 4K.
· En particular, al jugar Genshin Impact, la temperatura del S26 fue incluso más baja en algunas mediciones.
· Esto se debe a la tecnología 'Heat Pass Block (HPB)' integrada en el Exynos 2600.
· HPB es una tecnología que reduce el calor hasta en un 16% al instalar un disipador de cobre en el espacio creado al desplazar la memoria hacia un lado durante la etapa de empaquetado del AP móvil.
· Con 42.6°C durante la prueba de estrés y un máximo de 38.3°C al jugar Genshin Impact, se evalúa como un smartphone que se puede usar sin preocuparse por el sobrecalentamiento.
· En particular, al jugar Genshin Impact, la temperatura del S26 fue incluso más baja en algunas mediciones.
· Esto se debe a la tecnología 'Heat Pass Block (HPB)' integrada en el Exynos 2600.
· HPB es una tecnología que reduce el calor hasta en un 16% al instalar un disipador de cobre en el espacio creado al desplazar la memoria hacia un lado durante la etapa de empaquetado del AP móvil.
· Con 42.6°C durante la prueba de estrés y un máximo de 38.3°C al jugar Genshin Impact, se evalúa como un smartphone que se puede usar sin preocuparse por el sobrecalentamiento.
07:43 - 08:18
6. 🧠 Rendimiento de IA (Geekbench AI) comparado
· En la prueba Geekbench AI, el Galaxy S26 obtuvo una puntuación más alta en el backend ENN en comparación con el S26 Ultra, mientras que el S26 Ultra tuvo puntuaciones más altas en los backends de CPU y GPU.
· En comparación con el iPhone 17 Pro Max, el S26 superó en las puntuaciones de precisión media y cuantificación de la red neuronal Exynos, mientras que el iPhone 17 Pro Max fue superior en otras áreas.
· En comparación con el iPhone 17 Pro Max, el S26 superó en las puntuaciones de precisión media y cuantificación de la red neuronal Exynos, mientras que el iPhone 17 Pro Max fue superior en otras áreas.
| Comparado con | Elementos superiores del S26 | Elementos superiores del dispositivo rival |
|---|---|---|
| 갤럭시 S26 울트라 | Puntuación del backend ENN | Puntuación del backend CPU/GPU |
| 아이폰 17 프로맥스 | Red neuronal Exynos (precisión media, cuantificación) | Otros elementos |
08:19 - 09:20
7. ✅ Evaluación general del Galaxy S26 (Exynos 2600)
· El Galaxy S26 presenta algunas deficiencias en el rendimiento de los juegos, el rendimiento de un solo núcleo de la CPU y el rendimiento de renderizado de la GPU en comparación con el S26 Ultra.
· Sin embargo, a pesar de su formato más pequeño, demuestra una capacidad de gestión térmica comparable a la del S26 Ultra y una estabilidad básica en el mantenimiento del rendimiento, lo que lo hace digno de una evaluación positiva.
· El Exynos 2600 ha mejorado considerablemente los problemas crónicos y posee un rendimiento absoluto que es más que suficiente para su uso en los modelos estándar o Plus.
· Si el gaming móvil es tu máxima prioridad o si buscas el mejor rendimiento, es recomendable elegir el S26 Ultra, pero para un uso general, el modelo con Exynos 2600 también proporcionará una experiencia completamente satisfactoria.
· Sin embargo, a pesar de su formato más pequeño, demuestra una capacidad de gestión térmica comparable a la del S26 Ultra y una estabilidad básica en el mantenimiento del rendimiento, lo que lo hace digno de una evaluación positiva.
· El Exynos 2600 ha mejorado considerablemente los problemas crónicos y posee un rendimiento absoluto que es más que suficiente para su uso en los modelos estándar o Plus.
· Si el gaming móvil es tu máxima prioridad o si buscas el mejor rendimiento, es recomendable elegir el S26 Ultra, pero para un uso general, el modelo con Exynos 2600 también proporcionará una experiencia completamente satisfactoria.