Vortex Gaming

· El AOC Q27G41ZDF de bajo coste (aproximadamente 380 dólares) y el Asus PG27AQWP-W de gama alta (aproximadamente 3 veces el precio del AOC) son ambos monitores gaming OLED de 27 pulgadas y 1440p.
· Ambos monitores ofrecen negros profundos, tiempos de respuesta instantáneos y colores OLED vibrantes, pero la diferencia de precio es enorme.
· El Asus de gama alta utiliza el último panel Tandem WOLED de primera calidad, mientras que el AOC de bajo coste utiliza un panel QD-OLED estándar lanzado hace unos años.
· Varios nombres de modelos de AOC utilizan el mismo panel, por lo que esta comparación también se aplica a esos modelos.

· A primera vista, el monitor Asus de gama alta parece más brillante y mejor.
· En la prueba de pantalla blanca completa, el Asus es mucho más brillante con 350 nits, mientras que el AOC es uno de los monitores OLED más oscuros probados.
· Aunque el panel AOC podría ser generalmente 50 nits más brillante, AOC parece haber limitado intencionadamente el brillo para prolongar la vida útil del producto o para diferenciarlo de modelos más caros.
· Técnicamente, el Asus es un 80% más brillante, pero para el ojo humano solo se siente un 25% más brillante.
· El AOC carece de margen de brillo, lo que a menudo requiere usarlo al 100% de brillo en entornos luminosos.

· En rendimiento HDR, Asus es abrumadoramente superior. El HDR de los OLED de bajo coste parece SDR.
· Asus muestra pequeños reflejos muy brillantes, como fuentes de luz reales, mientras que el AOC se ve apagado.
· El Asus de gama alta ofrece un brillo máximo más de 3 veces superior al de los OLED de bajo coste.
· Esto se debe al excelente panel Tandem OLED de Asus, y el AOC no incluye un modo HDR de brillo máximo, por lo que no aprovecha todo su potencial.
· El HDR del AOC también está bien por sí solo, pero el Asus está en un nivel completamente diferente.

· Si se iguala el brillo, ambos monitores se ven muy similares. El Asus muestra un blanco ligeramente más cálido.
· Sorprendentemente, el AOC de bajo coste ofrece una calibración de fábrica mucho mejor. Del Asus se esperaría una mejor calibración por su precio.
· Con los ajustes optimizados (sin perfil ICC), ambos monitores se ven casi idénticos, y los resultados de las mediciones lo confirman.
· Aparte del precio, a pesar de utilizar tipos de paneles OLED completamente diferentes (Tandem WOLED vs. QD-OLED), la calidad de imagen es muy similar.
· La saturación o el volumen de color también son muy similares dentro del rango de variación de fabricación.

· Cuando la luz ambiental incide en la pantalla, las diferencias estructurales entre ambos paneles se hacen evidentes.
· El Tandem OLED de gama alta maneja muy bien la luz ambiental, y los reflejos son nítidos y como un espejo.
· El QD-OLED (AOC) muestra problemas inherentes de elevación de negros y cambio de magenta con la luz ambiental. Esto se aplica a todos los paneles QD-OLED.
· El revestimiento QD-OLED se ve ligeramente más borroso, con reflejos menos nítidos y, a veces, rayas o manchas.
· Aunque la capacidad de absorción de luz pura del QD-OLED es mejor, en una habitación luminosa, el Tandem OLED es mucho más cómodo de usar gracias a sus reflejos nítidos.

· El QD-OLED de bajo coste utiliza una estructura de subpíxeles triangular que afecta negativamente la claridad y el sangrado de color (sangrado de color verde y magenta).
· El Tandem OLED de gama alta utiliza una disposición de píxeles RGWB, lo que resulta en un sangrado de color casi nulo y un texto y bordes nítidos mucho más limpios.
· Dado que la mayoría de los usuarios no compran monitores OLED para tareas de texto, la estructura de subpíxeles no es de gran importancia para el consumo de contenido o los juegos.

· La frecuencia de actualización es una de las mayores diferencias entre ambos monitores.
· El AOC de bajo coste, con 240Hz, ya es excelente, pero el Asus de gama alta presume de unos impresionantes 540Hz.
· El Asus soporta hasta 720Hz en resolución 720p, mostrando una claridad de movimiento asombrosa en la prueba del UFO en movimiento, pareciendo casi estático.
· El modo de 540Hz también es impresionante, pero se siente borroso en comparación con 720Hz, y 240Hz es aún más borroso.
· Los tiempos de respuesta y el retraso de procesamiento son casi idénticos, por lo que la frecuencia de actualización es la diferencia clave.
· Sin embargo, en el juego, la diferencia de frecuencia de actualización puede no sentirse tan dramática como en la prueba del UFO. Un OLED de 240Hz ya es muy bueno para jugar.
· En juegos FPS tácticos como Valorant, la mejora de rendimiento tiende a disminuir gradualmente después de un OLED de 240Hz. 540Hz es bueno, pero es difícil esperar una gran ventaja en la mayoría de los juegos FPS.

· El Asus de gama alta cuenta con un excelente diseño ergonómico, una calidad de construcción superior y una variedad de funciones y extras.
· Incluye un sensor de proximidad para evitar el quemado, pero su fiabilidad es baja, ya que a veces se apaga incluso con el usuario delante de la pantalla, por lo que se recomienda desactivarlo.
· La rosca de 1/4 de pulgada en la parte superior del soporte es muy útil para montar diversos accesorios como luces, webcams o ventiladores.
· El AOC de bajo coste es todo lo contrario. Ofrece una carcasa muy genérica y un soporte básico, centrándose únicamente en el panel OLED sin extras.
· El soporte del AOC es demasiado bajo y endeble, por lo que es esencial usar un brazo para monitor.
· El AOC es un producto centrado en la relación calidad-precio del panel OLED, sin RGB ni otras características adicionales.

· El monitor OLED Asus de gama alta es superior en casi todos los aspectos, excepto la calibración de fábrica: brillo, revestimiento, claridad de texto, claridad de movimiento, HDR, etc.
· La mayoría de estas mejoras se deben al panel Tandem OLED.
· Asus tiene otro monitor Tandem OLED con una frecuencia de actualización de 280Hz, que ofrece el 95% del rendimiento del modelo de gama alta a un precio más asequible.
· La frecuencia de actualización ultra alta de 540Hz es la razón principal por la que el monitor Asus de gama alta es caro, y es un 'producto halo' para entusiastas y jugadores profesionales.
· Para la mayoría de los usuarios, la versión de 280Hz del Tandem OLED podría ser una opción más razonable para una experiencia premium.
· El monitor QD-OLED de 240Hz (AOC) sigue siendo el campeón en relación calidad-precio. Si te centras únicamente en juegos y consumo de contenido por la noche, un monitor OLED de este rango de precios es insuperable.