Post
HAVIT Fuxi-H8 auriculares gaming: ¿Innovación o el peor fracaso?Los auriculares gaming HAVIT Fuxi-H8, que presumen de un diseño único de 'auriculares estéreo abiertos' y han ganado varios premios de diseño, tuvieron un rendimiento por debajo de lo esperado. A pesar de su precio de 200 dólares, revelaron graves problemas en aspectos clave como la calidad del sonido, la comodidad y la duración de la batería, lo que resultó en una gran decepción. ¿Serán estos auriculares el comienzo de una nueva categoría o simplemente un intento fallido?
1. 🎮 HAVIT Fuxi-H8: Unboxing y primeras impresiones
· Los HAVIT Fuxi-H8 se presentaron como una nueva categoría de 'auriculares estéreo abiertos'.
· Havit comenzó como un proyecto de Kickstarter y ganó varios premios de diseño, como el Muse Design Award, el CMF Design Award y el Red Dot Award 2025, aunque ninguno de ellos fue por auriculares.
· El embalaje del producto daba una sensación de lujo, con imanes y letras en relieve, e incluía un accesorio llamado 'orejeras' para convertirlos en un diseño cerrado.
· Los componentes incluían cables trenzados USB-C a C, C a jack combinado de auriculares, C a A de varias longitudes, un micrófono de brazo flexible y un adaptador inalámbrico.
· A pesar de la variedad de accesorios, la falta de un estuche de transporte fue una decepción.
· El crítico mencionó que tuvo una mala impresión de estos auriculares desde que los vio por primera vez en Computex.
· Havit comenzó como un proyecto de Kickstarter y ganó varios premios de diseño, como el Muse Design Award, el CMF Design Award y el Red Dot Award 2025, aunque ninguno de ellos fue por auriculares.
· El embalaje del producto daba una sensación de lujo, con imanes y letras en relieve, e incluía un accesorio llamado 'orejeras' para convertirlos en un diseño cerrado.
· Los componentes incluían cables trenzados USB-C a C, C a jack combinado de auriculares, C a A de varias longitudes, un micrófono de brazo flexible y un adaptador inalámbrico.
· A pesar de la variedad de accesorios, la falta de un estuche de transporte fue una decepción.
· El crítico mencionó que tuvo una mala impresión de estos auriculares desde que los vio por primera vez en Computex.
00:00 - 02:46
1. 🎮 HAVIT Fuxi-H8: Unboxing y primeras impresiones
· Los HAVIT Fuxi-H8 se presentaron como una nueva categoría de 'auriculares estéreo abiertos'.
· Havit comenzó como un proyecto de Kickstarter y ganó varios premios de diseño, como el Muse Design Award, el CMF Design Award y el Red Dot Award 2025, aunque ninguno de ellos fue por auriculares.
· El embalaje del producto daba una sensación de lujo, con imanes y letras en relieve, e incluía un accesorio llamado 'orejeras' para convertirlos en un diseño cerrado.
· Los componentes incluían cables trenzados USB-C a C, C a jack combinado de auriculares, C a A de varias longitudes, un micrófono de brazo flexible y un adaptador inalámbrico.
· A pesar de la variedad de accesorios, la falta de un estuche de transporte fue una decepción.
· El crítico mencionó que tuvo una mala impresión de estos auriculares desde que los vio por primera vez en Computex.
· Havit comenzó como un proyecto de Kickstarter y ganó varios premios de diseño, como el Muse Design Award, el CMF Design Award y el Red Dot Award 2025, aunque ninguno de ellos fue por auriculares.
· El embalaje del producto daba una sensación de lujo, con imanes y letras en relieve, e incluía un accesorio llamado 'orejeras' para convertirlos en un diseño cerrado.
· Los componentes incluían cables trenzados USB-C a C, C a jack combinado de auriculares, C a A de varias longitudes, un micrófono de brazo flexible y un adaptador inalámbrico.
· A pesar de la variedad de accesorios, la falta de un estuche de transporte fue una decepción.
· El crítico mencionó que tuvo una mala impresión de estos auriculares desde que los vio por primera vez en Computex.
02:47 - 05:14
2. 🎧 Diseño único y conectividad: Lleno de interrogantes
· Estos auriculares adoptan un diseño 'abierto' que no sella completamente los oídos, a diferencia de los auriculares de espalda abierta (con el controlador expuesto en la parte trasera) o de espalda cerrada (sellados) convencionales.
· Las almohadillas están hechas de material de silicona lleno de aire, sin amortiguación, y la diadema tiene un material de espuma debajo de una piel sintética con sensación de plástico.
· El rango de expansión de las almohadillas no es amplio, lo que puede resultar incómodo para usuarios con cabezas grandes, y el cable expuesto parece tener riesgo de daños.
· El auricular izquierdo tiene botones de encendido y silencio, y un puerto de entrada de micrófono, que es propietario, lo que dificulta el uso de otros micrófonos.
· El fabricante afirma tener 6 modos de conexión, pero en realidad se refería a varias formas de conexión, como inalámbrica de 2.4GHz, Bluetooth, audio USB-C y audio de 3.5mm.
· Las almohadillas están hechas de material de silicona lleno de aire, sin amortiguación, y la diadema tiene un material de espuma debajo de una piel sintética con sensación de plástico.
· El rango de expansión de las almohadillas no es amplio, lo que puede resultar incómodo para usuarios con cabezas grandes, y el cable expuesto parece tener riesgo de daños.
· El auricular izquierdo tiene botones de encendido y silencio, y un puerto de entrada de micrófono, que es propietario, lo que dificulta el uso de otros micrófonos.
· El fabricante afirma tener 6 modos de conexión, pero en realidad se refería a varias formas de conexión, como inalámbrica de 2.4GHz, Bluetooth, audio USB-C y audio de 3.5mm.
05:15 - 09:27
3. 📉 La peor calidad de audio y un sonido espacial decepcionante
· Al usar los auriculares, la falta de sellado daba una sensación extraña y la función de cancelación de ruido era casi inexistente.
· La tasa de bits de audio en el 'modo gaming' era muy baja, y el volumen máximo no era lo suficientemente alto.
· La función de audio espacial se basa en el seguimiento de la cabeza, y el crítico la consideró innecesaria y, en general, 'terrible'.
· Las pruebas de escucha revelaron una ausencia total de graves, una distorsión severa y una falta de detalle en los agudos, lo que llevó a una crítica contundente de que la calidad del sonido era digna de 'tirar a la basura'.
· La calidad del sonido de los auriculares era tan mala que el crítico sugirió que los premios recibidos podrían haber sido 'premios pagados'.
· Incluso con las almohadillas puestas, no hubo mejora en la calidad del sonido, y el crítico afirmó que era el 'peor sonido' de todos los productos revisados en el canal.
· La tasa de bits de audio en el 'modo gaming' era muy baja, y el volumen máximo no era lo suficientemente alto.
· La función de audio espacial se basa en el seguimiento de la cabeza, y el crítico la consideró innecesaria y, en general, 'terrible'.
· Las pruebas de escucha revelaron una ausencia total de graves, una distorsión severa y una falta de detalle en los agudos, lo que llevó a una crítica contundente de que la calidad del sonido era digna de 'tirar a la basura'.
· La calidad del sonido de los auriculares era tan mala que el crítico sugirió que los premios recibidos podrían haber sido 'premios pagados'.
· Incluso con las almohadillas puestas, no hubo mejora en la calidad del sonido, y el crítico afirmó que era el 'peor sonido' de todos los productos revisados en el canal.
09:29 - 11:29
4. 🎤 Rendimiento del micrófono, duración de la batería y análisis de LABS
· El micrófono cuenta con cancelación de ruido y, a pesar del ruido ambiental, la calidad del audio fue 'bastante buena', siendo el único aspecto positivo.
· El LED azul brillante del micrófono puede ser una distracción durante el juego nocturno.
· El fabricante prometió hasta 30 horas de juego ininterrumpido, pero en realidad, con el dongle de 2.4GHz y el RGB apagado, solo duró 15 horas, y con Bluetooth y el RGB encendido, 17.7 horas.
· Para alcanzar las 30 horas, era necesario usar una conexión Bluetooth (inadecuada para gaming) y apagar el RGB, lo cual era una contradicción.
· Los resultados del análisis del gráfico de respuesta de frecuencia de LABS fueron 'insultantes'. Prácticamente no hubo respuesta por debajo de 100Hz, y se observó una distorsión severa en el rango medio.
· La respuesta de frecuencia apenas se acercaba al rango de un buen auricular (entre las líneas blancas), lo que llevó al crítico a afirmar que 'no podrían haberlo hecho peor'.
· El LED azul brillante del micrófono puede ser una distracción durante el juego nocturno.
· El fabricante prometió hasta 30 horas de juego ininterrumpido, pero en realidad, con el dongle de 2.4GHz y el RGB apagado, solo duró 15 horas, y con Bluetooth y el RGB encendido, 17.7 horas.
· Para alcanzar las 30 horas, era necesario usar una conexión Bluetooth (inadecuada para gaming) y apagar el RGB, lo cual era una contradicción.
· Los resultados del análisis del gráfico de respuesta de frecuencia de LABS fueron 'insultantes'. Prácticamente no hubo respuesta por debajo de 100Hz, y se observó una distorsión severa en el rango medio.
· La respuesta de frecuencia apenas se acercaba al rango de un buen auricular (entre las líneas blancas), lo que llevó al crítico a afirmar que 'no podrían haberlo hecho peor'.
11:30 - 12:48
5. 💰 Auriculares de 200 dólares decepcionantes: Veredicto final
· El crítico esperaba un precio de alrededor de 10 dólares dada la baja calidad del producto, pero el precio real era de 200 dólares.
· La comodidad tampoco era buena; las almohadillas de silicona no aliviaban la presión en absoluto y daban la sensación de que el controlador tocaba directamente la oreja.
· El sitio web del fabricante contenía información falsa, afirmando 'graves profundos, medios claros y agudos brillantes para un sonido rico y equilibrado'.
· Finalmente, el crítico calificó estos auriculares como un 'producto horrible y vergonzoso', y sugirió que se debería presentar una demanda por el diseño similar al logotipo de los Toronto Raptors.
· Por último, se probaron de nuevo con las 'orejeras' incluidas para el modo sellado, pero la calidad del sonido seguía siendo deficiente.
· La comodidad tampoco era buena; las almohadillas de silicona no aliviaban la presión en absoluto y daban la sensación de que el controlador tocaba directamente la oreja.
· El sitio web del fabricante contenía información falsa, afirmando 'graves profundos, medios claros y agudos brillantes para un sonido rico y equilibrado'.
· Finalmente, el crítico calificó estos auriculares como un 'producto horrible y vergonzoso', y sugirió que se debería presentar una demanda por el diseño similar al logotipo de los Toronto Raptors.
· Por último, se probaron de nuevo con las 'orejeras' incluidas para el modo sellado, pero la calidad del sonido seguía siendo deficiente.