Post
Análisis en profundidad del rendimiento real de la serie Galaxy S26, Exynos 2600 y Snapdragon 8 Elite Gen 5Con el lanzamiento de la serie Galaxy S26, el S26 Ultra incorpora el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 y el S26+ el Samsung Exynos 2600, atrayendo mucha atención. Este análisis examina de cerca las diferencias de rendimiento en entornos de uso real, comparando los benchmarks, el rendimiento en juegos, la eficiencia de la batería y la capacidad de gestión térmica de ambos procesadores con sus predecesores y el iPhone 17 Pro Max. Descubre en detalle cómo la estrategia de segmentación de Samsung afectará la experiencia del usuario.
1. 📱 Presentación de los procesadores y modelos de prueba de la serie Galaxy S26
· El Galaxy S26 Ultra está equipado con el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, mientras que el S26+ y el modelo base incorporan el Samsung Exynos 2600.
· Samsung ha utilizado una combinación de Exynos y Snapdragon en el pasado, pero esta vez, la inclusión de Snapdragon solo en el modelo Ultra ha generado controversia sobre la 'segmentación de gama'.
· El Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 normales, 6 lentos), mientras que el Snapdragon utiliza 8 núcleos (2 de alto rendimiento, 6 de apoyo).
· La serie S26 no integra el chip de comunicación en el procesador, sino que utiliza un módem externo separado, y se ha aplicado un nuevo proceso de fabricación.
· Los modelos de prueba incluyeron el Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ y S26+.
· Samsung ha utilizado una combinación de Exynos y Snapdragon en el pasado, pero esta vez, la inclusión de Snapdragon solo en el modelo Ultra ha generado controversia sobre la 'segmentación de gama'.
· El Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 normales, 6 lentos), mientras que el Snapdragon utiliza 8 núcleos (2 de alto rendimiento, 6 de apoyo).
· La serie S26 no integra el chip de comunicación en el procesador, sino que utiliza un módem externo separado, y se ha aplicado un nuevo proceso de fabricación.
· Los modelos de prueba incluyeron el Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ y S26+.
00:30 - 02:27
1. 📱 Presentación de los procesadores y modelos de prueba de la serie Galaxy S26
· El Galaxy S26 Ultra está equipado con el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, mientras que el S26+ y el modelo base incorporan el Samsung Exynos 2600.
· Samsung ha utilizado una combinación de Exynos y Snapdragon en el pasado, pero esta vez, la inclusión de Snapdragon solo en el modelo Ultra ha generado controversia sobre la 'segmentación de gama'.
· El Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 normales, 6 lentos), mientras que el Snapdragon utiliza 8 núcleos (2 de alto rendimiento, 6 de apoyo).
· La serie S26 no integra el chip de comunicación en el procesador, sino que utiliza un módem externo separado, y se ha aplicado un nuevo proceso de fabricación.
· Los modelos de prueba incluyeron el Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ y S26+.
· Samsung ha utilizado una combinación de Exynos y Snapdragon en el pasado, pero esta vez, la inclusión de Snapdragon solo en el modelo Ultra ha generado controversia sobre la 'segmentación de gama'.
· El Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 normales, 6 lentos), mientras que el Snapdragon utiliza 8 núcleos (2 de alto rendimiento, 6 de apoyo).
· La serie S26 no integra el chip de comunicación en el procesador, sino que utiliza un módem externo separado, y se ha aplicado un nuevo proceso de fabricación.
· Los modelos de prueba incluyeron el Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ y S26+.
02:38 - 08:03
2. 🚀 Análisis de rendimiento del Galaxy S26 Ultra (vs S25 Ultra & iPhone 17 Pro Max)
· Todas las pruebas utilizaron la mediana después de 5 mediciones y se configuraron con QHD por defecto.
Resultados de los benchmarks (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
· El Snapdragon 8 Elite Gen 5 del S26 Ultra ha puesto especial énfasis en la gestión térmica, logrando mejoras de rendimiento y estabilidad simultáneamente. Se han realizado muchos esfuerzos en la refrigeración interna, como la mejora de la cámara de vapor.
Rendimiento en juegos (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
· El S26 Ultra ha mejorado significativamente la eficiencia energética, permitiendo realizar más tareas con menos consumo.
· La capacidad de mantener los FPS en juegos a 120fps ha mejorado considerablemente respecto al modelo anterior, y la política de temperatura interna también se ha modificado agresivamente, permitiendo hasta 44.8 grados.
Batería y carga (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
· El S26 Ultra soporta carga súper rápida 3.0 de 60W, pero con el cargador original se midió un máximo de 51W.
Gestión térmica (S26 Ultra vs S25 Ultra)
· El S26 Ultra muestra una capacidad de gestión térmica casi idéntica a la del iPhone 17 Pro Max, y maneja muy bien el calor en comparación con otros smartphones que incorporan el mismo procesador.
Resultados de los benchmarks (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
| Categoría | S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) | S25 Ultra (Snapdragon 8 Gen 4) | iPhone 17 Pro Max |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 (un solo núcleo) | 3,741점 (19% ↑ respecto al modelo anterior) 3% ↓ respecto al iPhone | - | - |
| Geekbench 6 (multinúcleo) | 11,456점 (15% ↑ respecto al modelo anterior) 16% ↑ respecto al iPhone | - | - |
| Geekbench AI (precisión simple/media/cuantificación) | 10~15% ↑ respecto al modelo anterior | - | - |
| 3DMark (puntuación máxima) | 7,843점 (15% ↑ respecto al modelo anterior) 32% ↑ respecto al iPhone | - | - |
| 3DMark (puntuación mínima) | 4,339점 (27% ↑ respecto al modelo anterior) 13% ↑ respecto al iPhone | - | - |
| 3DMark (estabilidad) | 55.3% (3.8%p ↑ respecto al modelo anterior) 15%p ↓ respecto al iPhone | - | - |
· El Snapdragon 8 Elite Gen 5 del S26 Ultra ha puesto especial énfasis en la gestión térmica, logrando mejoras de rendimiento y estabilidad simultáneamente. Se han realizado muchos esfuerzos en la refrigeración interna, como la mejora de la cámara de vapor.
Rendimiento en juegos (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
| Juego | Elemento de medición | S26 Ultra | S25 Ultra | iPhone 17 Pro Max |
|---|---|---|---|---|
| Mabinogi Mobile (30 minutos) | FPS promedio FPS del 5% inferior Consumo de energía promedio Pico de energía instantáneo | 58fps (similar al modelo anterior) 2.2fps ↑ respecto al modelo anterior 4.54W (22% ↓ respecto al modelo anterior) 10.47W (similar al modelo anterior) | - | FPS promedio 1.1fps ↓ El 5% inferior del iPhone es más bajo - - |
| Subnautica (60fps, 30 minutos) | FPS promedio FPS del 5% inferior Consumo de energía promedio | Ligeramente ↓ respecto al modelo anterior 0.8fps ↑ respecto al modelo anterior 5.38W (9% ↓ respecto al modelo anterior) | - | El rendimiento del Galaxy es mejor |
| Subnautica (120fps, 30 minutos) | FPS promedio FPS del 5% inferior Consumo de energía promedio Pico de energía instantáneo | 9fps ↑ respecto al modelo anterior 8fps ↑ respecto al modelo anterior 10.2% ↑ respecto al modelo anterior 1.24W ↓ respecto al modelo anterior | - | - |
· El S26 Ultra ha mejorado significativamente la eficiencia energética, permitiendo realizar más tareas con menos consumo.
· La capacidad de mantener los FPS en juegos a 120fps ha mejorado considerablemente respecto al modelo anterior, y la política de temperatura interna también se ha modificado agresivamente, permitiendo hasta 44.8 grados.
Batería y carga (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
| Elemento de prueba | S26 Ultra | S25 Ultra | iPhone 17 Pro Max |
|---|---|---|---|
| Grabación de video 4K 60fps (carga restante después de 1 hora) | 79% (similar al modelo anterior) | - | 78% (1% de diferencia con el S26 Ultra) |
| Juego Mabinogi Mobile (carga restante después de 1 hora) | 79% (9% ↑ respecto al modelo anterior) | - | 78% (1% ↓ respecto al S26 Ultra) |
| Visualización de video 4K (tiempo total de reproducción) | 1 hora 8 minutos 34 segundos ↑ respecto al modelo anterior | - | 5 horas 30 minutos ↑ respecto al S26 Ultra |
| Carga (porcentaje de carga después de 30 minutos) | 81% (8% ↑ respecto al modelo anterior) | - | 24% ↓ respecto al S26 Ultra |
| Carga (tiempo de carga completa) | Aproximadamente 30 minutos más rápido que el iPhone | - | - |
· El S26 Ultra soporta carga súper rápida 3.0 de 60W, pero con el cargador original se midió un máximo de 51W.
Gestión térmica (S26 Ultra vs S25 Ultra)
| Elemento de prueba | S26 Ultra (trasero) | S26 Ultra (frontal) | S25 Ultra (trasero) | S25 Ultra (frontal) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 0.1 grados de diferencia con el modelo anterior | 39도 (2.6 grados ↓ respecto al modelo anterior) | - | - |
| Grabación de video 4K 60fps (1 hora) | 0.3 grados ↑ respecto al modelo anterior | 0.1 grados ↓ respecto al modelo anterior | - | - |
| Juego Mabinogi Mobile (1 hora) | 39도 (5.6 grados ↓ respecto al modelo anterior) | 5.4 grados ↓ respecto al modelo anterior | - | - |
· El S26 Ultra muestra una capacidad de gestión térmica casi idéntica a la del iPhone 17 Pro Max, y maneja muy bien el calor en comparación con otros smartphones que incorporan el mismo procesador.
08:07 - 12:31
3. ⚡ Análisis de rendimiento del Galaxy S26 Plus (Exynos 2600 vs Snapdragon 8 Gen 4)
· El S26+ incorpora el Exynos 2600 y se realizaron pruebas comparativas con el Snapdragon 8 Gen 4 del modelo anterior S25+.
Resultados de los benchmarks (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· El Exynos 2600 mostró un gran aumento en el rendimiento multinúcleo de la CPU y la IA en comparación con el Snapdragon anterior, y el rendimiento de la GPU también superó las expectativas.
· En comparación con el nuevo procesador Qualcomm del S26 Ultra, el rendimiento de un solo núcleo de la CPU fue un 18% menor, el multinúcleo un 5% menor, y la GPU fue un 9% menor en el máximo y un 8% menor en el mínimo.
Rendimiento en juegos (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· En Mabinogi Mobile, el Exynos tendió a bajar los FPS después de los primeros 10 minutos y tuvo un alto consumo de energía.
· En Subnautica, la eficiencia energética del Exynos fue mejor que la del Qualcomm anterior, y en cargas muy altas de 120fps, mostró un rendimiento no muy inferior en comparación con el S26 Ultra.
· Puede haber variaciones en la optimización según el juego o la influencia de GOS.
Gestión térmica (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· La gestión térmica mejoró significativamente durante la grabación de video 4K, pero el calor fue mayor que en el modelo anterior al jugar Mabinogi Mobile.
· En comparación con el S26 Ultra, la diferencia de temperatura en juegos fue de aproximadamente 7 grados en la parte trasera y 10 grados en la parte delantera, lo que indica que el Ultra es más ventajoso para juegos de alta exigencia.
Batería y carga (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· La eficiencia energética del Exynos fue mejor que la del Qualcomm anterior durante la grabación de video 4K, pero la prueba de descarga de video 4K arrojó un resultado inesperado con un tiempo de reproducción significativamente más corto que el modelo anterior. Esto podría deberse a un problema con el entorno de prueba (servidor de streaming propio).
Resultados de los benchmarks (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Categoría | S26+ (Exynos 2600) | S25+ (Snapdragon 8 Gen 4) |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (un solo núcleo) | 3,166점 (0.6% ↑ respecto al modelo anterior) | - |
| Geekbench 6 (multinúcleo) | 10,942점 (10% ↑ respecto al modelo anterior) | - |
| Geekbench AI (precisión simple) | 439% ↑ | - |
| Geekbench AI (precisión media) | 53% ↑ | - |
| Geekbench AI (cuantificación) | 18% ↑ | - |
| 3DMark (puntuación máxima) | 6% ↑ respecto al modelo anterior | - |
| 3DMark (puntuación mínima) | 20% ↑ respecto al modelo anterior | - |
| 3DMark (estabilidad) | 5.6%p ↑ respecto al modelo anterior | - |
· El Exynos 2600 mostró un gran aumento en el rendimiento multinúcleo de la CPU y la IA en comparación con el Snapdragon anterior, y el rendimiento de la GPU también superó las expectativas.
· En comparación con el nuevo procesador Qualcomm del S26 Ultra, el rendimiento de un solo núcleo de la CPU fue un 18% menor, el multinúcleo un 5% menor, y la GPU fue un 9% menor en el máximo y un 8% menor en el mínimo.
Rendimiento en juegos (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Juego | Elemento de medición | S26+ (Exynos 2600) | S25+ (Snapdragon 8 Gen 4) |
|---|---|---|---|
| Mabinogi Mobile (30 minutos) | FPS promedio FPS del 5% inferior Consumo de energía promedio Pico de energía instantáneo | 56.7fps (1.3fps ↓ respecto al modelo anterior) Similar al modelo anterior 6.88W (15.6% ↑ respecto al modelo anterior) 19.34W (algo alto) | - |
| Subnautica (60fps, 30 minutos) | FPS promedio FPS del 5% inferior Consumo de energía promedio Pico de energía instantáneo | Similar al modelo anterior 1.2fps ↑ respecto al modelo anterior 5% ↓ respecto al modelo anterior 1.57W ↓ respecto al modelo anterior | - |
| Subnautica (120fps, 30 minutos) | FPS promedio FPS del 5% inferior Consumo de energía promedio Pico de energía instantáneo | 4.5fps ↑ respecto al modelo anterior 1.5fps ↑ respecto al modelo anterior 2.7% ↑ respecto al modelo anterior Aproximadamente 20W | - |
· En Mabinogi Mobile, el Exynos tendió a bajar los FPS después de los primeros 10 minutos y tuvo un alto consumo de energía.
· En Subnautica, la eficiencia energética del Exynos fue mejor que la del Qualcomm anterior, y en cargas muy altas de 120fps, mostró un rendimiento no muy inferior en comparación con el S26 Ultra.
· Puede haber variaciones en la optimización según el juego o la influencia de GOS.
Gestión térmica (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Elemento de prueba | S26+ (trasero) | S26+ (frontal) | S25+ (trasero) | S25+ (frontal) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 0.6 grados ↓ respecto al modelo anterior | 0.3 grados ↑ respecto al modelo anterior | - | - |
| Grabación de video 4K 60fps (1 hora) | 4.3 grados ↓ respecto al modelo anterior | 4 grados ↓ respecto al modelo anterior | - | - |
| Juego Mabinogi Mobile (1 hora) | 1.4 grados ↑ respecto al modelo anterior | 2.7 grados ↑ respecto al modelo anterior | - | - |
· La gestión térmica mejoró significativamente durante la grabación de video 4K, pero el calor fue mayor que en el modelo anterior al jugar Mabinogi Mobile.
· En comparación con el S26 Ultra, la diferencia de temperatura en juegos fue de aproximadamente 7 grados en la parte trasera y 10 grados en la parte delantera, lo que indica que el Ultra es más ventajoso para juegos de alta exigencia.
Batería y carga (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Elemento de prueba | S26+ (Exynos 2600) | S25+ (Snapdragon 8 Gen 4) |
|---|---|---|
| Grabación de video 4K 60fps (carga restante después de 1 hora) | 83% (5% ↑ respecto al modelo anterior) | - |
| Juego Mabinogi Mobile (carga restante después de 1 hora) | 72% (4% ↓ respecto al modelo anterior) | - |
| Prueba de descarga de video 4K (tiempo total de reproducción) | 7 horas 23 minutos (5 horas 35 minutos ↓ respecto al modelo anterior) | - |
| Porcentaje de carga y tiempo de carga completa | Igual que el modelo anterior | - |
· La eficiencia energética del Exynos fue mejor que la del Qualcomm anterior durante la grabación de video 4K, pero la prueba de descarga de video 4K arrojó un resultado inesperado con un tiempo de reproducción significativamente más corto que el modelo anterior. Esto podría deberse a un problema con el entorno de prueba (servidor de streaming propio).
12:36 - 13:43
4. 💡 Conclusión final y guía de compra
· El Exynos 2600 mostró un nivel de rendimiento similar al del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4 anterior, pero es inferior al nuevo Snapdragon 8 Elite Gen 5.
· Esto se atribuye a la diferencia tecnológica entre la fundición de TSMC y Samsung, y a la tendencia del Exynos a consumir más energía para lograr rendimiento.
· A pesar de ser un nuevo smartphone de 2026, el modelo Exynos del S26+ muestra un rendimiento similar al de su predecesor, lo que puede decepcionar a algunos usuarios.
· En algunos países, el modelo base también incorpora Snapdragon, lo que es una lástima para los consumidores coreanos que pagan el mismo precio y obtienen un rendimiento inferior.
· A pesar de esto, el Exynos sigue evolucionando constantemente, y para uso general, cámara, IA y juegos ligeros, el Exynos 2600 del S26+ ha tenido un buen desempeño.
· Sin embargo, si se priorizan los juegos de alta exigencia durante mucho tiempo, la sensibilidad al calor o el máximo rendimiento, elegir el Galaxy S26 Ultra será más satisfactorio.
· Esto se atribuye a la diferencia tecnológica entre la fundición de TSMC y Samsung, y a la tendencia del Exynos a consumir más energía para lograr rendimiento.
· A pesar de ser un nuevo smartphone de 2026, el modelo Exynos del S26+ muestra un rendimiento similar al de su predecesor, lo que puede decepcionar a algunos usuarios.
· En algunos países, el modelo base también incorpora Snapdragon, lo que es una lástima para los consumidores coreanos que pagan el mismo precio y obtienen un rendimiento inferior.
· A pesar de esto, el Exynos sigue evolucionando constantemente, y para uso general, cámara, IA y juegos ligeros, el Exynos 2600 del S26+ ha tenido un buen desempeño.
· Sin embargo, si se priorizan los juegos de alta exigencia durante mucho tiempo, la sensibilidad al calor o el máximo rendimiento, elegir el Galaxy S26 Ultra será más satisfactorio.