Post
スターセイバー序盤レビュー：ストーリー以外は微妙なゲーム？
イクリピアが「スターセイバー」を3日間プレイした後レビューします。ストーリーは魅力的だが、BM構造、UI/UX、ゲームプレイ、利便性など他の部分では残念な点が残ると評価します。全体的に複数のゲームの要素を混ぜたが、調和が取れておらず特色が不足していると指摘します。
1. ✨ スターセイバーストーリー：魅力的な設定と演出、しかし短いボリューム
- ✅ オタク心を刺激するループものストーリー
- ✅ 好奇心を誘う伏線と流れ
- ✅ 不自然さのない滑らかな演出とキャラクターモーション
- ⚠️ 現在のストーリーボリュームが短い（チュートリアル含め3章まで2～4時間）
- ⚠️ 「旅程」パートの吹き替え不在
00:05 - 01:46
1. ✨ スターセイバーストーリー：魅力的な設定と演出、しかし短いボリューム
- ✅ オタク心を刺激するループものストーリー
- ✅ 好奇心を誘う伏線と流れ
- ✅ 不自然さのない滑らかな演出とキャラクターモーション
- ⚠️ 現在のストーリーボリュームが短い（チュートリアル含め3章まで2～4時間）
- ⚠️ 「旅程」パートの吹き替え不在
01:47 - 04:19
2. 💰 BM構造：ニケと類似しているが、より高価な課金モデル
- ✅ BM構造は「ニケ」を参考
- ⚠️ ガチャ確率2.5％で「ニケ」より低い（ニケは4％）
- ⚠️ パスの種類が3つで、少額課金ユーザーの最低金額が高い（月額＋パスで5000円以上）
- ⚠️ 「ウマ娘」ほど猛毒性ではないが、「ニケ」よりは課金負担が大きい
04:20 - 05:35
3. 😥 UI/UX：深刻に不便なユーザーエクスペリエンス
- ❌ メイン画面とメニュー構造が異なり、UIを二度覚えなければならない
- ❌ キャラクター育成時に必要な情報の確認が難しい
- ❌ イベント情報へのアクセス性が低い
- ❌ 新規開発会社でも容認しがたいレベル
05:36 - 07:32
4. 🎮 ゲームプレイ：戦略性不足、曖昧なポジション
- ❌ ターン制だが戦略性が不足
- ❌ 手動操作の必要性を感じにくい（オート中心プレイ）
- ❌ 「ウマ娘」、「崩壊：スターレイル」、「ニケ」など複数のゲームのコンテンツを混ぜたが、調和が取れていない
- ❌ サブゲームとして楽しむには重く、メインゲームとして楽しむには深みが不足
07:33 - 09:16
5. ⚙️ 利便性：掃討機能の不在、不便さの増加
- ❌ 掃討機能がなく、1回の戦闘時間が長くなる
- ❌ コンテンツごとに財貨が分離されており、反復的なプレイを強要
- ❌ 「カウンターサイド」の掃討機能を持ってこなかった点が残念
- ❌ 2025年に発売されるゲームだとは思えないほど不便
09:17 - 11:25
6. 🤔 結論：ストーリーワンツール、改善の余地によって変わる可能性
- ✅ ストーリーはおすすめできる（演出、モーション、流れ、伏線など）
- ❌ ストーリー以外には魅力を感じにくい
- ❌ 「リンバスカンパニー」の戦略性、「鳴潮」のモデリング、「ニケ」の特異性など特定の強みがない
- ⚠️ 今後のコンテンツおよび利便性改善によって評価が変わる可能性がある