Post
AMD Vega 64 HBCC機能、2026年ゲーム性能への影響分析AMD Vega 64グラフィックカードのHBCC（High Bandwidth Cache Controller）機能が、最新ゲームでVRAM拡張効果をもたらすのかを詳細に分析しました。システムRAMを追加VRAMとして活用するこの機能が、実際のゲームプレイで平均フレームと最低フレームにどのような変化をもたらすのかを、様々なゲームテストを通じて確認しました。果たしてHBCCは、古いグラフィックカードの性能を引き上げるのに役立つオプションなのでしょうか？
1. 🎮 AMD Vega 64とHBCC機能の紹介
· AMD Vega 64は、発熱が多く、消費電力も大きく、騒がしいですが、8GBのHBM2（高帯域幅メモリ）を搭載しており、2026年でも1080pまたは1440pのゲーミング体験を提供します。
· VRAM容量は制限される可能性がありますが、Radeonソフトウェア内のHBCC（High Bandwidth Cache Controller）機能を通じて、システムRAMを追加のビデオメモリとして使用できます。
· HBCCはVega 64、Vega 56、Radeon 7カードでサポートされており、これを有効にするとシステムRAMをVRAMとして活用し、メモリ容量を増やすことができます。
· 従来のテストでは、平均フレームは同等かわずかに減少し、1%最低フレームは改善され、ゲームの一貫性が向上する傾向が見られました。BlenderのようなVRAM集約型ソフトウェアでは、性能向上が報告されることもありました。
· 今回のテストでは、2026年の最新ゲームでHBCCが実際のゲーミング性能にどのような影響を与えるかに焦点を当てています。
· VRAM容量は制限される可能性がありますが、Radeonソフトウェア内のHBCC（High Bandwidth Cache Controller）機能を通じて、システムRAMを追加のビデオメモリとして使用できます。
· HBCCはVega 64、Vega 56、Radeon 7カードでサポートされており、これを有効にするとシステムRAMをVRAMとして活用し、メモリ容量を増やすことができます。
· 従来のテストでは、平均フレームは同等かわずかに減少し、1%最低フレームは改善され、ゲームの一貫性が向上する傾向が見られました。BlenderのようなVRAM集約型ソフトウェアでは、性能向上が報告されることもありました。
· 今回のテストでは、2026年の最新ゲームでHBCCが実際のゲーミング性能にどのような影響を与えるかに焦点を当てています。
00:00 - 01:26
1. 🎮 AMD Vega 64とHBCC機能の紹介
· AMD Vega 64は、発熱が多く、消費電力も大きく、騒がしいですが、8GBのHBM2（高帯域幅メモリ）を搭載しており、2026年でも1080pまたは1440pのゲーミング体験を提供します。
· VRAM容量は制限される可能性がありますが、Radeonソフトウェア内のHBCC（High Bandwidth Cache Controller）機能を通じて、システムRAMを追加のビデオメモリとして使用できます。
· HBCCはVega 64、Vega 56、Radeon 7カードでサポートされており、これを有効にするとシステムRAMをVRAMとして活用し、メモリ容量を増やすことができます。
· 従来のテストでは、平均フレームは同等かわずかに減少し、1%最低フレームは改善され、ゲームの一貫性が向上する傾向が見られました。BlenderのようなVRAM集約型ソフトウェアでは、性能向上が報告されることもありました。
· 今回のテストでは、2026年の最新ゲームでHBCCが実際のゲーミング性能にどのような影響を与えるかに焦点を当てています。
· VRAM容量は制限される可能性がありますが、Radeonソフトウェア内のHBCC（High Bandwidth Cache Controller）機能を通じて、システムRAMを追加のビデオメモリとして使用できます。
· HBCCはVega 64、Vega 56、Radeon 7カードでサポートされており、これを有効にするとシステムRAMをVRAMとして活用し、メモリ容量を増やすことができます。
· 従来のテストでは、平均フレームは同等かわずかに減少し、1%最低フレームは改善され、ゲームの一貫性が向上する傾向が見られました。BlenderのようなVRAM集約型ソフトウェアでは、性能向上が報告されることもありました。
· 今回のテストでは、2026年の最新ゲームでHBCCが実際のゲーミング性能にどのような影響を与えるかに焦点を当てています。
01:27 - 01:58
2. ⚙️ テスト設定とVRAM拡張の確認
· テストシステムは、Intel i5 12400Fプロセッサと32GB CL32 6400MHz DDR5 RAMを使用しました。
· HBCCを有効にし、システムRAM約16GBをグラフィックカード用に割り当てました。
· この設定により、WindowsはVega 64を16GBカード（既存の8GB + システムRAM 8GB）として認識し、Resident Evil RequiemのようにVRAMモニタリング機能があるゲームでも同様に表示されます。
· テストは、Vega 64の基本8GB VRAM容量を超えるように、1440p解像度と最大/高設定で実施されました。
· HBCCを有効にし、システムRAM約16GBをグラフィックカード用に割り当てました。
· この設定により、WindowsはVega 64を16GBカード（既存の8GB + システムRAM 8GB）として認識し、Resident Evil RequiemのようにVRAMモニタリング機能があるゲームでも同様に表示されます。
· テストは、Vega 64の基本8GB VRAM容量を超えるように、1440p解像度と最大/高設定で実施されました。
01:59 - 03:04
3. 🕹️ Resident Evil Requiem パフォーマンス分析
· Resident Evil Requiem (1440p, 最大設定) の屋外シーンでHBCC有効時のパフォーマンスを測定しました。
· このゲームでは、HBCCをオンにした場合、むしろパフォーマンスが低下する結果となりました。
· このゲームでは、HBCCをオンにした場合、むしろパフォーマンスが低下する結果となりました。
| 項目 | HBCC無効 | HBCC有効 |
|---|---|---|
| 平均FPS | 未測定 | 45 |
| 1% Low | 未測定 | 36 |
| 0.1% Low | 未測定 | 27 |
03:05 - 03:52
4. ⚔️ Kingdom Come: Deliverance 2 パフォーマンス分析
· Kingdom Come: Deliverance 2 (1440p, 高プリセット) の開かれた村の地域でテストを実施しました。
· HBCCを有効にした場合、平均FPSはわずかに上昇しましたが、最低フレームは大幅に低下し、ゲームプレイがはるかに途切れる現象が見られました。
· HBCCを有効にした場合、平均FPSはわずかに上昇しましたが、最低フレームは大幅に低下し、ゲームプレイがはるかに途切れる現象が見られました。
| 項目 | HBCC無効 | HBCC有効 |
|---|---|---|
| 平均FPS | 40 | 41 |
| 1% Low | 32 | 10 |
| 0.1% Low | 31 | 9 |
03:53 - 04:47
5. 💥 Battlefield 6 パフォーマンス分析
· Battlefield 6 (Eastwood マップ) でHBCC有効前後のパフォーマンスを比較しました。
· 平均FPSはわずかに減少しましたが、1%および0.1%最低フレームは小幅に改善されました。しかし、体感としてプレイがよりスムーズになったと感じることは困難でした。
· 平均FPSはわずかに減少しましたが、1%および0.1%最低フレームは小幅に改善されました。しかし、体感としてプレイがよりスムーズになったと感じることは困難でした。
| 項目 | HBCC無効 | HBCC有効 |
|---|---|---|
| 平均FPS | 54 | 53 |
| 1% Low | 43 | 44 |
| 0.1% Low | 38 | 41 |
04:48 - 05:28
6. 🏰 Oblivion Remastered パフォーマンス分析
· VRAM消費が多いOblivion Remastered (1440p, 中プリセット, 高反射) でHBCCの効果を確認しました。
· 平均FPSは同じでしたが、1%最低フレームはわずかに減少し、0.1%最低フレームは小幅に改善されました。これも体感しにくいわずかな違いでした。
· 平均FPSは同じでしたが、1%最低フレームはわずかに減少し、0.1%最低フレームは小幅に改善されました。これも体感しにくいわずかな違いでした。
| 項目 | HBCC無効 | HBCC有効 |
|---|---|---|
| 平均FPS | 37 | 37 |
| 1% Low | 28 | 26 |
| 0.1% Low | 17 | 19 |
05:29 - 06:09
7. 🌌 The Outer Worlds 2 パフォーマンス分析
· The Outer Worlds 2 (1440p, 高プリセット) で20～25分プレイ後、VRAMが8GBを超える状況でテストしました。
· HBCC有効時、平均FPSはわずかに減少し、最低フレームはほとんど変化がありませんでした。
· HBCC有効時、平均FPSはわずかに減少し、最低フレームはほとんど変化がありませんでした。
| 項目 | HBCC無効 | HBCC有効 |
|---|---|---|
| 平均FPS | 25 | 24 |
| 1% Low | 19 | 19 |
| 0.1% Low | 17 | 17 |
06:10 - 07:59
8. 📉 HBCC機能の実質的な効果とVega 64の現在の価値
· 全体的に、HBCC機能はゲームパフォーマンスに肯定的な影響をほとんど与えず、むしろ否定的な影響を与える場合が多かったです。
· 特にKingdom Come: Deliverance 2では、最低フレームが大幅に低下し、HBCCがゲーム体験を深刻に阻害しました。
· システムメモリとビデオメモリ間の速度差、およびPCI Expressバスを介したデータ転送時に発生する遅延時間が、追加メモリ確保の利点を相殺していると分析されます。
· HBCCはVRAM容量を増やすように見えますが、実際のゲームパフォーマンス向上にはほとんど寄与せず、むしろ平均フレームや最低フレームを悪化させる可能性が高いです。
· HBCC機能を除いたVega 64自体は、依然として良好なパフォーマンスを提供しますが、リファレンスモデルは騒音、発熱、高い消費電力が欠点です。したがって、3ファンモデルのような非リファレンス製品を推奨します。
· 現在の市場には、Vega 64よりも優れた価格対性能を提供する代替品が多く、電力効率を重視するならVega 64は避けるべきです。
· 結論として、2026年現在、HBCCはゲームパフォーマンス向上のための合理的なオプションではなく、この技術が広く採用されていない理由がわかります。
· 特にKingdom Come: Deliverance 2では、最低フレームが大幅に低下し、HBCCがゲーム体験を深刻に阻害しました。
· システムメモリとビデオメモリ間の速度差、およびPCI Expressバスを介したデータ転送時に発生する遅延時間が、追加メモリ確保の利点を相殺していると分析されます。
· HBCCはVRAM容量を増やすように見えますが、実際のゲームパフォーマンス向上にはほとんど寄与せず、むしろ平均フレームや最低フレームを悪化させる可能性が高いです。
· HBCC機能を除いたVega 64自体は、依然として良好なパフォーマンスを提供しますが、リファレンスモデルは騒音、発熱、高い消費電力が欠点です。したがって、3ファンモデルのような非リファレンス製品を推奨します。
· 現在の市場には、Vega 64よりも優れた価格対性能を提供する代替品が多く、電力効率を重視するならVega 64は避けるべきです。
· 結論として、2026年現在、HBCCはゲームパフォーマンス向上のための合理的なオプションではなく、この技術が広く採用されていない理由がわかります。