Post
S26 Ultra vs iPhone 17 Pro Max: 5G環境 バッテリー寿命 徹底比較最新フラッグシップスマートフォンであるGalaxy S26 UltraとiPhone 17 Pro Maxの5G環境下での実際のバッテリー使用時間を比較するテスト結果が公開されました。Wi-Fiなしで、セルラーデータのみを使用して様々な日常活動を行い、両デバイスのバッテリー効率と電力管理性能を綿密に分析しました。果たして、どちらのデバイスがより長く持ちこたえ、真のバッテリー強者として君臨したのでしょうか?
1. 📱 5G環境下でのバッテリー比較テスト紹介
· 今回の動画では、Galaxy S26 UltraとiPhone 17 Pro Maxのバッテリー性能をセルラーデータ(5G/4G)環境で比較します。
· これは、屋外使用時のバッテリー性能を予測する上で重要な指標となります。
· Wi-Fi環境よりも重要な実際の使用環境でのバッテリー比較を通じて、どちらのデバイスが優れているのかを探ります。
· これは、屋外使用時のバッテリー性能を予測する上で重要な指標となります。
· Wi-Fi環境よりも重要な実際の使用環境でのバッテリー比較を通じて、どちらのデバイスが優れているのかを探ります。
00:00 - 00:25
1. 📱 5G環境下でのバッテリー比較テスト紹介
· 今回の動画では、Galaxy S26 UltraとiPhone 17 Pro Maxのバッテリー性能をセルラーデータ(5G/4G)環境で比較します。
· これは、屋外使用時のバッテリー性能を予測する上で重要な指標となります。
· Wi-Fi環境よりも重要な実際の使用環境でのバッテリー比較を通じて、どちらのデバイスが優れているのかを探ります。
· これは、屋外使用時のバッテリー性能を予測する上で重要な指標となります。
· Wi-Fi環境よりも重要な実際の使用環境でのバッテリー比較を通じて、どちらのデバイスが優れているのかを探ります。
00:28 - 01:04
2. 🧪 テストルールと初期設定
· 両デバイスともに、撮影時点の最新安定版ソフトウェアバージョンを使用しました。
· セルラーデータは5G自動設定で使用され、120Hzのリフレッシュレートが有効化されました。
· 画面解像度は最大に設定されており、S26 Ultraの解像度の方が高くなっています。
· スピーカー音量と画面輝度は同じレベルに調整されました。
· テスト開始時、両デバイスともにバッテリー100%の状態であり、初期温度はiPhone 17 Pro Maxが32.1°C、S26 Ultraが31.8°Cでした。
· セルラーデータは5G自動設定で使用され、120Hzのリフレッシュレートが有効化されました。
· 画面解像度は最大に設定されており、S26 Ultraの解像度の方が高くなっています。
· スピーカー音量と画面輝度は同じレベルに調整されました。
· テスト開始時、両デバイスともにバッテリー100%の状態であり、初期温度はiPhone 17 Pro Maxが32.1°C、S26 Ultraが31.8°Cでした。
01:05 - 08:44
3. 📊 時間別バッテリー消費と温度変化の詳細分析
· 様々なアプリ使用および活動による時間別バッテリー消費量と温度変化を比較しました。
| アクティビティ | 時間 | iPhone 17 Pro Max (バッテリー/温度) | S26 Ultra (バッテリー/温度) |
|---|---|---|---|
| 初期状態 | 00:00 | 100% / 32.1°C | 100% / 31.8°C |
| YouTube 2160p 再生 | 1時間 | 99% / 33°C | 95% / 33.2°C |
| Microsoft Teams ビデオ通話 | 1時間 | 87% / 41.8°C | 81% / 39.2°C |
| Facebook スクロール | 1時間 | 74% / 37.1°C | 72% / 38.9°C |
| Instagram スクロール | 1時間 | 63% / 37.6°C | 61% / 38.2°C (S26 UltraはHDR非対応) |
| TikTok スクロール | 1時間 | 55% / 41.8°C | 48% / 34°C |
| Telegram メッセージング | 1時間 | 41% / 41.8°C | 32% / 39.1°C |
| Tempo Run 2 ゲーム | 1時間 | 34% / 34.1°C | 24% / 33.4°C |
| 4K 30fps フロントカメラ録画 | 1時間 | 20% / 37.7°C | 7% / 42.3°C |
08:45 - 09:40
4. 🏆 最終結果:iPhone 17 Pro Maxの勝利
· S26 Ultraは、2回目のYouTube再生中に40分で電源が切れ、合計8時間14分の使用時間を記録しました。この時の温度は36.1°Cでした。
· iPhone 17 Pro Maxは、S26 Ultraが電源オフになった時点でも15%のバッテリーが残っており、2回目のMicrosoft Teams通話を終え、2回目のFacebookスクロール中にさらに3分持ちこたえ、合計10時間3分の使用時間を記録しました。
· 最終的に、iPhone 17 Pro MaxがS26 Ultraよりも1時間23分長い画面オン時間を示し、バッテリーテストで勝利しました。
· 全体的な発熱管理の側面でも、iPhoneの方が優れた性能を示しました。
· iPhone 17 Pro Maxは、S26 Ultraが電源オフになった時点でも15%のバッテリーが残っており、2回目のMicrosoft Teams通話を終え、2回目のFacebookスクロール中にさらに3分持ちこたえ、合計10時間3分の使用時間を記録しました。
· 最終的に、iPhone 17 Pro MaxがS26 Ultraよりも1時間23分長い画面オン時間を示し、バッテリーテストで勝利しました。
· 全体的な発熱管理の側面でも、iPhoneの方が優れた性能を示しました。
