Vortex Gaming

· PUBG 베트남 선수들의 방플(Stream Sniping) 사건이 발생했으며, 일부 언론의 보도가 논란을 키웠습니다.
· 방플은 경기 중 상대방의 실시간 방송을 보며 정보를 얻어 이득을 취하는 행위로, e스포츠에서 부정행위로 간주됩니다.
· 베트남 언론은 이 사건을 보도하며 선수들의 행위를 두둔하거나, 규정의 허점을 지적하는 듯한 내용을 포함하여 사실을 왜곡했습니다. 특히, 일부 기사는 '채팅을 읽는 것'과 '채팅 정보를 이용해 이득을 얻는 것'을 동일시하는 오류를 범했습니다.

· 크래프톤은 9월 23일 발표한 성명에서 일부 참가자들이 외부 방송이나 정보를 이용해도 된다는 말을 들었다는 주장을 부인하며, 이러한 행위를 공식적으로 허용한 적이 없다고 밝혔습니다.
· 또한, 지역별로 다른 기준을 적용했다는 주장에도 사실이 아니라고 못 박았습니다.
· 조사 결과, 선수들이 외부 정보뿐만 아니라 다른 참가자의 실시간 방송까지 이용한 사실이 확인되었습니다.
· 하지만 크래프톤 역시 운영상의 책임을 피할 수 없으며, 이에 대한 책임 소재가 명확히 해야 합니다.

· e스포츠에서 스트리머가 참여하는 대회에서는 선수 보호와 부정행위 방지를 위해 방송에 3~5분 정도의 지연 시간을 설정하는 것이 필수적입니다.
· e스포츠 윤리 위원회(ESIC)는 2020년 11월 11일 보고서에서 라이브 경기와 스트리밍 간의 지연 시간을 최소 3분으로 늘릴 것을 권고했습니다.
· 이 권고안은 특정 게임(카운터 스트라이크: 글로벌 오펜시브)을 대상으로 하며, 의무 규정이라기보다는 권고사항에 가깝습니다.
· ESIC의 권고안을 국제 표준으로 삼으려면, ESIC가 강조하는 반(反) 방플 원칙도 함께 고려해야 합니다.

· 일부 베트남 언론은 Team Vitality의 CS: GO 10,000달러 벌금 사례와 롤(League of Legends)의 Ronaldo 선수 2주 정지 사례를 들며 국제 대회에서 유연한 제재가 적용된다고 주장했습니다.
· 그러나 Team Vitality의 경우, 방송이 노출되었으나 선수들에게 정보가 전달되거나 이득을 얻었다는 증거가 없어 팀에 벌금이 부과된 것이며, Ronaldo 선수는 솔로 큐에서 반복적으로 방플을 한 것이지 프로 경기에서의 행위가 아니었습니다.
· 7년 전, 해당 사건을 보도한 Zius(메탈킴) 본인도 과거 Tom60229 선수와 대만 국가대표팀의 방플 사건을 부정행위로 보고한 바 있습니다.
· 하스스톤과 같은 일부 게임에는 방플을 명시적으로 금지하는 규정이 없다는 주장 역시, 블리자드 하스스톤 공식 대회 규정 7.11.11.A 조항에 따르면 방플은 부정행위로 명확히 분류됩니다.

· VietnamPlus, VnExpress, Tuoi Tre, Thanh Nien 등 베트남 주요 언론들은 크래프톤의 운영을 비판하면서도, 확인된 위반 사항과 미확인된 의혹을 구분하거나 크래프톤의 최종 조사 결과를 함께 보도하는 등 비교적 신중한 태도를 보였습니다.
· 특히 Thanh Nien은 선수가 경쟁자의 라이브 방송을 이용해 이득을 얻었다고 단정 짓지 않았으며, 소셜 미디어상의 정보와 공식 조사 결과를 구분해야 한다는 책임감 있는 자세를 보였습니다.
· 하지만 일부 언론은 사실을 왜곡하고 피상적인 정보만을 바탕으로 자의적인 해석을 덧붙여 논란을 부추겼습니다.
· 이러한 상황은 과거 게임 사건을 다루던 유튜버에게까지 소식이 전해질 정도로 심각한 수준입니다.