Post
Pulsar X2N Crazylight 마우스 분석: 정말 혁신적일까?
Boardzy가 새로운 Pulsar X2N Crazylight 마우스(미니 및 미디엄)를 분석하며, 모양, 무게 및 클릭감을 강조합니다. 혁신적이라고 생각하지는 않지만, Pulsar의 Crazylight 시리즈에 익숙한 사람들에게 자세한 정보를 제공합니다.
1. 🎮 첫인상: Pulsar X2N의 디자인, 무게 및 비교
- ✅ Pulsar X2N은 미니 및 미디엄 버전으로 제공되며, 분석을 위해 Pulsar에서 보냈습니다.
- ✅ 디자인은 높은 프로필과 좁은 형태로 클로 그립에 적합합니다.
- ⚠️ 미니 모델은 ATK Duckbill과 유사하고, 미디엄은 ZA12와 유사합니다.
- ✅ 미디엄 모델의 무게는 45-46g이고, 미니는 41g입니다(포인트를 사용하면 더 가벼워질 수 있음).
- ⚠️ 가볍지만, 클로 그립을 위한 40g 마우스 시장에 근본적으로 새로운 것을 제공하지는 않습니다.
| Modelo | Peso (aprox.) | Similitud |
|---|---|---|
| X2N Mini | 41g | ATK Duckbill |
| X2N Medium | 45-46g | ZA12 |
00:00 - 01:25
1. 🎮 첫인상: Pulsar X2N의 디자인, 무게 및 비교
- ✅ Pulsar X2N은 미니 및 미디엄 버전으로 제공되며, 분석을 위해 Pulsar에서 보냈습니다.
- ✅ 디자인은 높은 프로필과 좁은 형태로 클로 그립에 적합합니다.
- ⚠️ 미니 모델은 ATK Duckbill과 유사하고, 미디엄은 ZA12와 유사합니다.
- ✅ 미디엄 모델의 무게는 45-46g이고, 미니는 41g입니다(포인트를 사용하면 더 가벼워질 수 있음).
- ⚠️ 가볍지만, 클로 그립을 위한 40g 마우스 시장에 근본적으로 새로운 것을 제공하지는 않습니다.
| Modelo | Peso (aprox.) | Similitud |
|---|---|---|
| X2N Mini | 41g | ATK Duckbill |
| X2N Medium | 45-46g | ZA12 |
01:26 - 02:20
2. 🤔 다른 모델과의 비교: OP1 및 X2H
- ✅ X2N은 OP1과 유사하지 않습니다. OP1은 더 평평하고 좁으며, 핑거팁 그립에 이상적입니다.
- ✅ X2H와 비교했을 때, X2N은 길고 늘어진 버전이며, 둥근 혹이 있습니다.
- ✅ X2N은 X2H와 달리 많은 긴장 없이 좋은 그립감을 제공합니다. X2H는 더 짧고 공격적입니다.
02:21 - 03:13
3. 🖱️ 클릭 분석: 구현 및 가능한 개선 사항
- ⚠️ 클릭은 Pulsar의 광학 스위치를 사용하지만, 구현이 최고는 아닙니다.
- ⚠️ 프리 및 포스트 트래블 공간이 많습니다.
- ⚠️ 클릭 경험은 Super Strike에 비해 "meh"하게 느껴집니다. 특히 래피드 트리거가 없는 경우 더욱 그렇습니다.
- ✅ Pulsar는 햅틱 피드백 또는 래피드 트리거로 조정 가능한 작동 시스템을 구현해야 합니다.
03:14 - 03:54
4. 👍 측면 버튼 및 코팅: 품질 및 느낌
- ✅ 측면 버튼의 품질은 좋지만, 버튼 4(마우스 4)의 위치는 각도 때문에 이상적이지 않습니다.
- ✅ 코팅은 Pulsar의 표준이며, 매우 끈적거리지 않지만 좋은 그립감을 제공합니다.
03:55 - 05:26
5. 🤔 최종 결론: Pulsar X2N은 가치가 있을까요?
- ⚠️ X2N은 혁신적이지 않지만, ATK Duckbill과 유사하게 다르고 독특합니다.
- ✅ 미니 모델은 더 좁고, 미디엄은 편안한 그립을 선호하는 사람들에게 인기가 있을 수 있습니다.
- ⚠️ 130달러의 가격으로 Boardzy는 열정적으로 추천하지 않습니다.
- ✅ 빌드 품질, 센서 또는 소프트웨어에는 문제가 없습니다.
- ✅ 디자인과 모양이 마음에 든다면 고려할 만한 옵션이지만, 틈새 제품입니다.