Vortex Gaming

· 저가형 AOC Q27G41ZDF(약 380달러)와 고가형 Asus PG27AQWP-W(AOC의 약 3배 가격)는 모두 27인치 1440p OLED 게이밍 모니터입니다.
· 두 모니터 모두 깊은 검은색, 즉각적인 응답 시간, 선명한 OLED 색상을 제공하지만, 가격 차이는 엄청납니다.
· 고가형 Asus는 최신 최고급 Tandem WOLED 패널을 사용하는 반면, 저가형 AOC는 몇 년 전 출시된 일반 QD-OLED 패널을 사용합니다.
· AOC의 여러 모델명은 동일한 패널을 사용하므로 이 비교는 해당 모델에도 적용됩니다.

· 첫눈에 고가형 Asus 모니터가 더 밝고 좋아 보입니다.
· 전체 화면 흰색 테스트에서 Asus는 350니트로 훨씬 밝은 반면, AOC는 테스트한 OLED 모니터 중 가장 어두운 편입니다.
· AOC 패널은 일반적으로 50니트 더 밝게 나올 수 있지만, AOC는 의도적으로 밝기를 제한하여 제품 수명을 연장하거나 더 비싼 모델과의 차이를 두는 것으로 보입니다.
· 기술적으로 Asus는 80% 더 밝지만, 사람의 눈에는 약 25% 정도만 더 밝게 느껴집니다.
· AOC는 밝기 헤드룸이 부족하여 밝은 환경에서 100% 밝기로 사용해야 하는 경우가 많습니다.

· HDR 성능에서는 Asus가 압도적으로 우수합니다. 저가형 OLED는 HDR이 SDR처럼 보일 정도입니다.
· Asus는 작은 하이라이트가 실제 광원처럼 매우 밝게 표현되는 반면, AOC는 칙칙하게 보입니다.
· 고가형 Asus는 저가형 OLED의 3배 이상 높은 피크 밝기를 제공합니다.
· 이는 Asus의 우수한 Tandem OLED 패널 덕분이며, AOC는 피크 밝기 HDR 모드를 포함하지 않아 잠재력을 충분히 발휘하지 못합니다.
· AOC의 HDR도 단독으로 보면 괜찮지만, Asus는 완전히 다른 수준입니다.

· 밝기를 동일하게 맞추면 두 모니터는 매우 유사하게 보입니다. Asus가 약간 더 따뜻한 흰색을 보입니다.
· 놀랍게도 저가형 AOC가 훨씬 더 나은 공장 캘리브레이션을 제공합니다. Asus는 가격에 비해 더 나은 캘리브레이션을 기대하게 합니다.
· 최적화된 설정(ICC 프로필 없이)을 적용하면 두 모니터는 거의 동일하게 보이며, 측정 결과도 이를 뒷받침합니다.
· 가격을 제외하면 완전히 다른 종류의 OLED 패널(Tandem WOLED vs. QD-OLED)을 사용함에도 불구하고 이미지 품질은 매우 유사합니다.
· 색상 채도 또는 색상 볼륨도 제조 편차 범위 내에서 매우 유사합니다.

· 주변광이 화면에 닿으면 두 패널의 구조적 차이가 명확해집니다.
· 고가형 Tandem OLED는 주변광을 매우 잘 처리하며, 반사가 선명하고 거울 같습니다.
· QD-OLED(AOC)는 주변광에서 고유의 블랙 리프트 및 마젠타 시프트 문제를 보입니다. 이는 모든 QD-OLED 패널에 해당합니다.
· QD-OLED 코팅은 약간 더 흐릿하게 보이며, 반사가 덜 선명하고 때로는 줄무늬나 번짐 현상이 나타납니다.
· 순수한 빛 흡수력은 QD-OLED가 더 좋지만, 밝은 방에서는 선명한 반사 덕분에 Tandem OLED가 훨씬 사용하기 편합니다.

· 저가형 QD-OLED는 삼각형 서브 픽셀 구조를 사용하여 선명도와 색상 번짐에 부정적인 영향을 미칩니다 (녹색 및 마젠타 색상 번짐).
· 고가형 Tandem OLED는 RGWB 픽셀 레이아웃을 사용하여 색상 번짐이 거의 없으며, 텍스트와 날카로운 가장자리가 훨씬 깨끗하게 보입니다.
· 대부분의 사용자가 텍스트 작업을 위해 OLED 모니터를 구매하지 않으므로, 콘텐츠 소비나 게임에는 서브 픽셀 구조가 크게 중요하지 않습니다.

· 주사율은 두 모니터의 가장 큰 차이점 중 하나입니다.
· 저가형 AOC는 240Hz로 이미 훌륭하지만, 고가형 Asus는 무려 540Hz를 자랑합니다.
· Asus는 720p 해상도에서 720Hz까지 지원하여, 움직이는 UFO 테스트에서 거의 정지된 것처럼 보이는 놀라운 모션 선명도를 보여줍니다.
· 540Hz 모드도 인상적이지만 720Hz에 비하면 흐릿하게 느껴지며, 240Hz는 더욱 흐릿합니다.
· 응답 시간과 처리 지연은 거의 동일하므로, 주사율이 핵심적인 차이점입니다.
· 하지만 인게임에서는 주사율 차이가 UFO 테스트만큼 극적으로 느껴지지 않을 수 있습니다. 240Hz OLED도 이미 게임에 매우 훌륭합니다.
· 발로란트와 같은 전술 FPS 게임에서는 240Hz OLED 이후부터는 성능 향상이 점차 줄어드는 경향이 있습니다. 540Hz는 좋지만 대부분의 FPS 게임에서 큰 이점을 기대하기는 어렵습니다.

· 고가형 Asus는 뛰어난 인체공학적 디자인, 우수한 빌드 품질, 다양한 기능과 부가 기능을 갖추고 있습니다.
· 번인 방지를 위한 근접 센서가 있지만, 신뢰성이 떨어져 사용자가 화면 앞에 있어도 꺼지는 경우가 있어 비활성화하는 것이 좋습니다.
· 스탠드 상단의 1/4인치 나사산은 조명, 웹캠, 팬 등 다양한 액세서리를 장착할 수 있어 매우 유용합니다.
· 저가형 AOC는 정반대입니다. 부가 기능 없이 OLED 패널 자체에 집중한 매우 일반적인 하우징과 기본적인 스탠드를 제공합니다.
· AOC 스탠드는 너무 낮고 흔들리므로 모니터 암을 사용하는 것이 필수적입니다.
· AOC는 RGB나 다른 부가 기능 없이 오직 OLED 패널의 가성비에 초점을 맞춘 제품입니다.

· 고가형 Asus OLED 모니터는 공장 캘리브레이션을 제외하고 밝기, 코팅, 텍스트 선명도, 모션 선명도, HDR 등 거의 모든 면에서 우수합니다.
· 이러한 개선 사항의 대부분은 Tandem OLED 패널 덕분입니다.
· Asus에는 280Hz 주사율을 가진 또 다른 Tandem OLED 모니터가 있으며, 이 모델은 고가형의 95% 성능을 더 저렴한 가격에 제공합니다.
· 540Hz의 초고주사율은 고가형 Asus 모니터가 비싼 가장 큰 이유이며, 이는 매니아와 프로 게이머를 위한 '헤일로 제품'입니다.
· 대부분의 사용자에게는 280Hz 버전의 Tandem OLED가 프리미엄 경험을 위한 더 합리적인 선택일 수 있습니다.
· 240Hz QD-OLED 모니터(AOC)는 여전히 가성비 챔피언입니다. 저녁이나 밤에 게임 및 콘텐츠 소비에만 집중한다면 이 가격대의 OLED 모니터는 타의 추종을 불허합니다.