Post
2026년 플래그십 스마트폰 칩셋 대격돌: 스냅드래곤, 엑시노스, 디멘시티, A19 Pro, 텐서 성능 비교 분석다가오는 2026년, 스마트폰 시장을 뜨겁게 달굴 차세대 플래그십 칩셋들의 성능을 심층 비교했습니다. CapCut 4K 비디오 내보내기, Geekbench CPU 테스트, 3DMark 게임 성능, AnTuTu 벤치마크 등 다양한 테스트를 통해 각 칩셋의 강점과 약점을 면밀히 분석하고, 최종 순위를 공개합니다. 과연 어떤 칩셋이 최고의 성능을 자랑하며 미래 스마트폰의 핵심이 될지 확인해보세요.
1. 🎬 4K 비디오 내보내기 (CapCut) 성능 비교
· 플래그십 스마트폰 칩셋들의 4K 비디오 내보내기 성능을 CapCut을 이용해 테스트했습니다.
· 이 테스트는 칩셋뿐만 아니라 각 스마트폰의 내부 사양도 성능에 영향을 미칠 수 있음을 고려해야 합니다.
· MediaTek Dimensity 9500이 1분 34초로 가장 빠른 속도를 기록했습니다.
· iPhone A19 Pro는 1분 40초, Snapdragon 8 Elite Gen 5 (OnePlus 15)는 1분 46초를 기록했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition (Galaxy S26 Ultra)은 1분 47초로 일반 스냅드래곤보다 1초 느렸습니다.
· Exynos 2600은 2분 8초로 더 느렸으며, Tensor G5 (Pixel 10 Pro XL)는 3분 5초로 가장 느린 기록을 보였습니다.
· 상위 4개 칩셋의 성능은 매우 근접했으며, MediaTek이 1위, Exynos가 2위, Tensor가 3위를 차지했습니다.
· Exynos를 제외한 모든 칩셋은 TSMC 파운드리에서 생산되었으며, Exynos는 삼성 파운드리에서 생산됩니다.
· 온도 측면에서는 안드로이드 기기들이 32~34도 사이로 비슷했으며, 아이폰은 28도로 가장 낮았습니다.
· 이 테스트는 칩셋뿐만 아니라 각 스마트폰의 내부 사양도 성능에 영향을 미칠 수 있음을 고려해야 합니다.
· MediaTek Dimensity 9500이 1분 34초로 가장 빠른 속도를 기록했습니다.
· iPhone A19 Pro는 1분 40초, Snapdragon 8 Elite Gen 5 (OnePlus 15)는 1분 46초를 기록했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition (Galaxy S26 Ultra)은 1분 47초로 일반 스냅드래곤보다 1초 느렸습니다.
· Exynos 2600은 2분 8초로 더 느렸으며, Tensor G5 (Pixel 10 Pro XL)는 3분 5초로 가장 느린 기록을 보였습니다.
· 상위 4개 칩셋의 성능은 매우 근접했으며, MediaTek이 1위, Exynos가 2위, Tensor가 3위를 차지했습니다.
· Exynos를 제외한 모든 칩셋은 TSMC 파운드리에서 생산되었으며, Exynos는 삼성 파운드리에서 생산됩니다.
· 온도 측면에서는 안드로이드 기기들이 32~34도 사이로 비슷했으며, 아이폰은 28도로 가장 낮았습니다.
| 칩셋 | 기기 | 내보내기 시간 | 순위 |
|---|---|---|---|
| MediaTek Dimensity 9500 | vivo X300 Pro | 1분 34초 | 1위 |
| Apple A19 Pro | iPhone 17 Pro Max | 1분 40초 | 2위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | OnePlus 15 | 1분 46초 | 3위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition | Galaxy S26 Ultra | 1분 47초 | 4위 |
| Exynos 2600 | Galaxy S26 Plus | 2분 8초 | 5위 |
| Tensor G5 | Pixel 10 Pro XL | 3분 5초 | 6위 |
00:00 - 01:48
1. 🎬 4K 비디오 내보내기 (CapCut) 성능 비교
· 플래그십 스마트폰 칩셋들의 4K 비디오 내보내기 성능을 CapCut을 이용해 테스트했습니다.
· 이 테스트는 칩셋뿐만 아니라 각 스마트폰의 내부 사양도 성능에 영향을 미칠 수 있음을 고려해야 합니다.
· MediaTek Dimensity 9500이 1분 34초로 가장 빠른 속도를 기록했습니다.
· iPhone A19 Pro는 1분 40초, Snapdragon 8 Elite Gen 5 (OnePlus 15)는 1분 46초를 기록했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition (Galaxy S26 Ultra)은 1분 47초로 일반 스냅드래곤보다 1초 느렸습니다.
· Exynos 2600은 2분 8초로 더 느렸으며, Tensor G5 (Pixel 10 Pro XL)는 3분 5초로 가장 느린 기록을 보였습니다.
· 상위 4개 칩셋의 성능은 매우 근접했으며, MediaTek이 1위, Exynos가 2위, Tensor가 3위를 차지했습니다.
· Exynos를 제외한 모든 칩셋은 TSMC 파운드리에서 생산되었으며, Exynos는 삼성 파운드리에서 생산됩니다.
· 온도 측면에서는 안드로이드 기기들이 32~34도 사이로 비슷했으며, 아이폰은 28도로 가장 낮았습니다.
· 이 테스트는 칩셋뿐만 아니라 각 스마트폰의 내부 사양도 성능에 영향을 미칠 수 있음을 고려해야 합니다.
· MediaTek Dimensity 9500이 1분 34초로 가장 빠른 속도를 기록했습니다.
· iPhone A19 Pro는 1분 40초, Snapdragon 8 Elite Gen 5 (OnePlus 15)는 1분 46초를 기록했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition (Galaxy S26 Ultra)은 1분 47초로 일반 스냅드래곤보다 1초 느렸습니다.
· Exynos 2600은 2분 8초로 더 느렸으며, Tensor G5 (Pixel 10 Pro XL)는 3분 5초로 가장 느린 기록을 보였습니다.
· 상위 4개 칩셋의 성능은 매우 근접했으며, MediaTek이 1위, Exynos가 2위, Tensor가 3위를 차지했습니다.
· Exynos를 제외한 모든 칩셋은 TSMC 파운드리에서 생산되었으며, Exynos는 삼성 파운드리에서 생산됩니다.
· 온도 측면에서는 안드로이드 기기들이 32~34도 사이로 비슷했으며, 아이폰은 28도로 가장 낮았습니다.
| 칩셋 | 기기 | 내보내기 시간 | 순위 |
|---|---|---|---|
| MediaTek Dimensity 9500 | vivo X300 Pro | 1분 34초 | 1위 |
| Apple A19 Pro | iPhone 17 Pro Max | 1분 40초 | 2위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | OnePlus 15 | 1분 46초 | 3위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition | Galaxy S26 Ultra | 1분 47초 | 4위 |
| Exynos 2600 | Galaxy S26 Plus | 2분 8초 | 5위 |
| Tensor G5 | Pixel 10 Pro XL | 3분 5초 | 6위 |
01:49 - 02:35
2. 💻 Geekbench CPU 성능 테스트 결과
· Geekbench는 주로 칩셋의 CPU 성능을 테스트하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 성능을 측정합니다.
· 단일 스레드에서 실행되는 작업에는 싱글 코어 점수가 중요하며, 여러 스레드로 분할되는 작업에는 멀티 코어 점수가 유리합니다.
· 단일 스레드에서 실행되는 작업에는 싱글 코어 점수가 중요하며, 여러 스레드로 분할되는 작업에는 멀티 코어 점수가 유리합니다.
| 칩셋 | 싱글 코어 순위 | 멀티 코어 순위 |
|---|---|---|
| Apple A19 Pro | 1위 | 5위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition | 2위 | 1위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3위 | 2위 |
| MediaTek Dimensity 9500 | 4위 | 4위 |
| Exynos 2600 | 5위 | 3위 |
| Tensor G5 | 6위 | 6위 |
02:36 - 03:14
3. 🎮 3DMark Wildlife Extreme 게임 성능 테스트
· Wildlife Extreme 테스트는 주로 고사양 3D 게임의 GPU 성능을 측정합니다.
· 점수는 각 스마트폰이 게임을 실행할 수 있는 프레임률을 나타냅니다.
· MediaTek Dimensity 9500이 7163프레임으로 1위를 차지했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 일반 버전이 그 뒤를 이었고, Exynos 2600이 3위를 기록했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition (Galaxy S26 Ultra)은 아이폰과 픽셀보다는 앞섰지만, 다른 안드로이드 폰들보다는 낮은 순위를 기록했습니다.
· 이는 갤럭시 울트라 모델들이 낮은 온도에서 성능 저하(스로틀링)가 발생하여 최고 성능을 끌어올리지 못하는 경향이 있기 때문일 가능성이 높습니다.
· 점수는 각 스마트폰이 게임을 실행할 수 있는 프레임률을 나타냅니다.
· MediaTek Dimensity 9500이 7163프레임으로 1위를 차지했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 일반 버전이 그 뒤를 이었고, Exynos 2600이 3위를 기록했습니다.
· Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition (Galaxy S26 Ultra)은 아이폰과 픽셀보다는 앞섰지만, 다른 안드로이드 폰들보다는 낮은 순위를 기록했습니다.
· 이는 갤럭시 울트라 모델들이 낮은 온도에서 성능 저하(스로틀링)가 발생하여 최고 성능을 끌어올리지 못하는 경향이 있기 때문일 가능성이 높습니다.
| 칩셋 | 프레임 (점수) | 순위 |
|---|---|---|
| MediaTek Dimensity 9500 | 7163 | 1위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 6900대 | 2위 |
| Exynos 2600 | 6800대 | 3위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition | 6700대 | 4위 |
| Apple A19 Pro | 6500대 | 5위 |
| Tensor G5 | 5000대 | 6위 |
03:15 - 04:51
4. 📊 AnTuTu 벤치마크 및 종합 순위
· AnTuTu 벤치마크는 칩셋뿐만 아니라 RAM과 메모리 속도 등 여러 요소를 테스트합니다.
· 안드로이드와 iOS의 AnTuTu 점수는 호환되지 않아 표에는 포함되지 않았습니다.
· 안드로이드 기기 중에서는 OnePlus (Snapdragon 8 Elite Gen 5)가 가장 높은 점수를 받았고, vivo X300 Pro (Dimensity 9500)와 S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition)가 그 뒤를 이었습니다.
· Exynos 2600은 그 뒤를 이었으며, Pixel (Tensor G5)은 매우 실망스러운 결과를 보였습니다.
· 각 항목에 동일한 가중치를 부여하여 정규화된 가중 점수를 계산한 결과는 다음과 같습니다.
· 전반적으로 Exynos 2600은 성능 면에서 다른 칩셋에 비해 뒤처지는 경우가 많았고, 그래픽 작업 시 온도가 1~2도 정도 더 높게 나오는 경향이 있었습니다.
· MediaTek, Snapdragon, Apple A19 Pro 세 칩셋 사이에는 실질적인 성능 차이가 크지 않으며, Tensor G5는 기대에 미치지 못하는 성능을 보였습니다.
· 스마트폰의 성능은 칩셋만으로 결정되는 것은 아닙니다.
· 안드로이드와 iOS의 AnTuTu 점수는 호환되지 않아 표에는 포함되지 않았습니다.
· 안드로이드 기기 중에서는 OnePlus (Snapdragon 8 Elite Gen 5)가 가장 높은 점수를 받았고, vivo X300 Pro (Dimensity 9500)와 S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition)가 그 뒤를 이었습니다.
· Exynos 2600은 그 뒤를 이었으며, Pixel (Tensor G5)은 매우 실망스러운 결과를 보였습니다.
· 각 항목에 동일한 가중치를 부여하여 정규화된 가중 점수를 계산한 결과는 다음과 같습니다.
· 전반적으로 Exynos 2600은 성능 면에서 다른 칩셋에 비해 뒤처지는 경우가 많았고, 그래픽 작업 시 온도가 1~2도 정도 더 높게 나오는 경향이 있었습니다.
· MediaTek, Snapdragon, Apple A19 Pro 세 칩셋 사이에는 실질적인 성능 차이가 크지 않으며, Tensor G5는 기대에 미치지 못하는 성능을 보였습니다.
· 스마트폰의 성능은 칩셋만으로 결정되는 것은 아닙니다.
| 칩셋 | 종합 가중 점수 (100점 만점) | 종합 순위 |
|---|---|---|
| MediaTek Dimensity 9500 | 94점 | 1위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 91.7점 | 2위 |
| Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy Edition | 91점 | 3위 |
| Apple A19 Pro | 89점 | 4위 |
| Exynos 2600 | 84점 | 5위 |
| Tensor G5 | 51점 | 6위 |