Post
리버스: 1999 스타 즉흥곡 팀, 알레프 vs 페이퍼 헤론 심층 비교리버스: 1999에서 스타 즉흥곡 팀에 알레프와 페이퍼 헤론 중 어떤 캐릭터가 더 효과적인지 심층 분석했습니다. 여러 테스트를 통해 두 캐릭터의 성능을 비교하며, 각자의 장단점과 특정 상황에서의 효율성을 자세히 살펴봅니다. 팀 구성에 고민이 많았다면 이 분석이 큰 도움이 될 것입니다.
1. 🎮 알레프 팀의 첫 번째 성능 테스트
· 첫 번째 테스트에서 알레프를 활용한 스타 즉흥곡 팀의 성능을 측정했습니다.
· 주 대상에게 디버프가 완전히 중첩되지 않아 잠재적인 피해량보다 낮게 측정되었을 가능성이 있습니다.
· 주 대상에게 디버프가 완전히 중첩되지 않아 잠재적인 피해량보다 낮게 측정되었을 가능성이 있습니다.
| 구분 | 상세 내용 |
|---|---|
| 총 라운드 | 6 라운드 |
| 총 피해량 | 825,360 |
| 버스트 페이즈 피해량 | 544,000 |
00:00 - 07:04
1. 🎮 알레프 팀의 첫 번째 성능 테스트
· 첫 번째 테스트에서 알레프를 활용한 스타 즉흥곡 팀의 성능을 측정했습니다.
· 주 대상에게 디버프가 완전히 중첩되지 않아 잠재적인 피해량보다 낮게 측정되었을 가능성이 있습니다.
· 주 대상에게 디버프가 완전히 중첩되지 않아 잠재적인 피해량보다 낮게 측정되었을 가능성이 있습니다.
| 구분 | 상세 내용 |
|---|---|
| 총 라운드 | 6 라운드 |
| 총 피해량 | 825,360 |
| 버스트 페이즈 피해량 | 544,000 |
07:05 - 12:42
2. 🎮 페이퍼 헤론 팀의 첫 번째 성능 테스트
· 페이퍼 헤론을 활용한 스타 즉흥곡 팀의 첫 번째 테스트 결과입니다.
· 3타겟 기준 피해량이며, 단일 타겟 기준으로 조정된 피해량도 함께 제시됩니다.
· 3타겟 기준 피해량이며, 단일 타겟 기준으로 조정된 피해량도 함께 제시됩니다.
| 구분 | 상세 내용 |
|---|---|
| 총 라운드 | 5 라운드 |
| 총 피해량 (3타겟) | 2,721,855 |
| 조정된 총 피해량 (단일 타겟) | 1,784,250 (2,721,855 - 937,600) |
| 버스트 페이즈 피해량 | 548,000 |
12:43 - 17:25
3. 🎮 두 번째 테스트 비교 및 최종 결론
· 두 번째 테스트에서는 모시 감소 효과로 인해 로테이션이 방해받는 상황에서 알레프와 페이퍼 헤론의 성능을 다시 비교했습니다.
· 전반적인 피해량은 페이퍼 헤론이 우세했지만, 버스트 페이즈의 강력함은 알레프가 더 뛰어났습니다.
· 테스트 결과, 전반적인 피해량은 페이퍼 헤론이 더 좋았지만, 강력한 버스트 페이즈가 필요하다면 알레프가 더 나은 선택입니다.
· 다만, 페이퍼 헤론 스타 즉흥곡 팀을 구성할 때는 레굴루스나 보이저와 같은 타겟터 캐릭터가 필수적이라는 의견도 있습니다.
· 전반적인 피해량은 페이퍼 헤론이 우세했지만, 버스트 페이즈의 강력함은 알레프가 더 뛰어났습니다.
| 구분 | 알레프 (Aleph) | 페이퍼 헤론 (Paper Heron) |
|---|---|---|
| 총 라운드 | 7 라운드 | 6 라운드 |
| 총 피해량 | 6.348 M | 6.23 M |
| 버스트 페이즈 피해량 | 3.332 M | 1.699 M |
| 적 플린치 | 105 | 70 |
· 다만, 페이퍼 헤론 스타 즉흥곡 팀을 구성할 때는 레굴루스나 보이저와 같은 타겟터 캐릭터가 필수적이라는 의견도 있습니다.
