Post
Desempenho de bateria e aquecimento do Galaxy S26, análise comparativa completa com o iPhone 17!Foram divulgados os resultados de uma comparação aprofundada da duração da bateria e do desempenho térmico dos mais recentes smartphones da série Galaxy S26 e iPhone 17, bem como dos modelos anteriores. Através de testes realizados em vários ambientes, desde a visualização de vídeos 4K no YouTube até jogos de alta performance, é possível verificar detalhadamente a eficiência de uso real e a capacidade de controle térmico de cada modelo. Qual smartphone demonstrou a melhor eficiência de bateria e gerenciamento térmico estável?
1. 🔋 Visão Geral e Condições do Teste de Bateria
· Realizamos testes de bateria por mais de 20 horas em um total de 13 dispositivos, incluindo as séries Galaxy S26 (Normal, Plus, Ultra), S25, séries Fold/Flip e séries iPhone 17 (Pro Max, Normal, Air).
· O modelo S26 Normal teve um aumento de 300mAh na capacidade da bateria em comparação com o modelo anterior, mas os modelos Plus e Ultra permanecem os mesmos.
· Os testes foram realizados com todos os dispositivos carregados a 100%, com brilho máximo da tela, taxa de atualização de 120Hz, Wi-Fi e modo avião ativados.
· A visualização de vídeos e o uso de redes sociais, que consomem menos bateria, foram realizados por 2 horas cada, enquanto a gravação de vídeo e jogos de alta performance foram realizados por 1 hora cada, verificando o nível da bateria e o aquecimento.
· O modelo S26 Normal teve um aumento de 300mAh na capacidade da bateria em comparação com o modelo anterior, mas os modelos Plus e Ultra permanecem os mesmos.
· Os testes foram realizados com todos os dispositivos carregados a 100%, com brilho máximo da tela, taxa de atualização de 120Hz, Wi-Fi e modo avião ativados.
· A visualização de vídeos e o uso de redes sociais, que consomem menos bateria, foram realizados por 2 horas cada, enquanto a gravação de vídeo e jogos de alta performance foram realizados por 1 hora cada, verificando o nível da bateria e o aquecimento.
| Categoria | Capacidade da Bateria (mAh) |
|---|---|
| TriFold | 5,600 (Maior) |
| iPhone Air | 3,149 (Menor) |
| S26 Normal | Aumento de 300mAh em relação ao modelo anterior |
| S26 Plus/Ultra | Igual ao modelo anterior |
00:00 - 00:54
1. 🔋 Visão Geral e Condições do Teste de Bateria
· Realizamos testes de bateria por mais de 20 horas em um total de 13 dispositivos, incluindo as séries Galaxy S26 (Normal, Plus, Ultra), S25, séries Fold/Flip e séries iPhone 17 (Pro Max, Normal, Air).
· O modelo S26 Normal teve um aumento de 300mAh na capacidade da bateria em comparação com o modelo anterior, mas os modelos Plus e Ultra permanecem os mesmos.
· Os testes foram realizados com todos os dispositivos carregados a 100%, com brilho máximo da tela, taxa de atualização de 120Hz, Wi-Fi e modo avião ativados.
· A visualização de vídeos e o uso de redes sociais, que consomem menos bateria, foram realizados por 2 horas cada, enquanto a gravação de vídeo e jogos de alta performance foram realizados por 1 hora cada, verificando o nível da bateria e o aquecimento.
· O modelo S26 Normal teve um aumento de 300mAh na capacidade da bateria em comparação com o modelo anterior, mas os modelos Plus e Ultra permanecem os mesmos.
· Os testes foram realizados com todos os dispositivos carregados a 100%, com brilho máximo da tela, taxa de atualização de 120Hz, Wi-Fi e modo avião ativados.
· A visualização de vídeos e o uso de redes sociais, que consomem menos bateria, foram realizados por 2 horas cada, enquanto a gravação de vídeo e jogos de alta performance foram realizados por 1 hora cada, verificando o nível da bateria e o aquecimento.
| Categoria | Capacidade da Bateria (mAh) |
|---|---|
| TriFold | 5,600 (Maior) |
| iPhone Air | 3,149 (Menor) |
| S26 Normal | Aumento de 300mAh em relação ao modelo anterior |
| S26 Plus/Ultra | Igual ao modelo anterior |
00:55 - 03:04
2. 🎬 Comparação do Consumo de Bateria por Cenário de Uso
· Visualização de vídeo 4K no YouTube (2 horas): O iPhone 17 Pro Max foi o mais eficiente com 7% de consumo, seguido pelo S25 Ultra, S26 Plus e S26 Ultra. O TriFold registrou 16% de consumo devido ao tamanho da tela e ao consumo de energia. O S26 Plus superou o modelo anterior em 3%.
· Visualização de Reels do Instagram (2 horas): Em ambientes com muitas transições de tela e processamento de rede, o S26 Normal e o S26 Ultra mostraram a menor eficiência com 10% de consumo. No geral, a série S26 ocupou as primeiras posições, enquanto o iPhone 17 Pro Max caiu no ranking. O iPhone Air consumiu a maior parte da bateria.
· Gravação de vídeo 4K 60fps (1 hora): O iPhone 17 Normal foi o mais eficiente com 15% de consumo, enquanto o iPhone Air teve a bateria esgotada mais rapidamente com 24% de consumo. A série S26 não mostrou grandes diferenças em relação ao modelo anterior.
· Visualização de Reels do Instagram (2 horas): Em ambientes com muitas transições de tela e processamento de rede, o S26 Normal e o S26 Ultra mostraram a menor eficiência com 10% de consumo. No geral, a série S26 ocupou as primeiras posições, enquanto o iPhone 17 Pro Max caiu no ranking. O iPhone Air consumiu a maior parte da bateria.
· Gravação de vídeo 4K 60fps (1 hora): O iPhone 17 Normal foi o mais eficiente com 15% de consumo, enquanto o iPhone Air teve a bateria esgotada mais rapidamente com 24% de consumo. A série S26 não mostrou grandes diferenças em relação ao modelo anterior.
| Item do Teste | Modelo de Maior Eficiência | Modelo de Menor Eficiência |
|---|---|---|
| Visualização de YouTube 4K (2 horas) | iPhone 17 Pro Max (7% de consumo) | TriFold (16% de consumo) |
| Reels do Instagram (2 horas) | S26 Normal, S26 Ultra (10% de consumo) | iPhone Air (maior consumo) |
| Gravação de vídeo 4K 60fps (1 hora) | iPhone 17 Normal (15% de consumo) | iPhone Air (24% de consumo) |
03:05 - 04:22
3. 🎮 Jogos de Alta Performance e Tempo Final de Descarga da Bateria
· Teste de jogo 3DMark (1 hora): O Flip 7 consumiu menos, com 21%, mas isso é analisado como um efeito da forte redução de desempenho (throttling) que diminuiu o uso de energia. O iPhone 17 Normal e o Air consumiram mais de 30%.
· Tempo final de descarga da bateria: Como resultado da continuação do teste 3DMark até que todos os produtos se esgotassem, o S26 Plus ficou em 1º lugar com 7 horas e 36 minutos. O S26 Ultra, Flip 7, S25 Ultra e iPhone 17 Pro Max seguiram de perto com pequenas diferenças. A diferença entre os modelos de ponta pode ser vista como uma pequena variação de classificação.
· O iPhone Air descarregou completamente em 6 horas e 39 minutos, sendo o primeiro a desligar. Se a duração da bateria é importante, este modelo não é recomendado.
· Tempo final de descarga da bateria: Como resultado da continuação do teste 3DMark até que todos os produtos se esgotassem, o S26 Plus ficou em 1º lugar com 7 horas e 36 minutos. O S26 Ultra, Flip 7, S25 Ultra e iPhone 17 Pro Max seguiram de perto com pequenas diferenças. A diferença entre os modelos de ponta pode ser vista como uma pequena variação de classificação.
· O iPhone Air descarregou completamente em 6 horas e 39 minutos, sendo o primeiro a desligar. Se a duração da bateria é importante, este modelo não é recomendado.
| Classificação | Modelo | Tempo de Descarga |
|---|---|---|
| 1º lugar | S26 Plus | 7 horas 36 minutos |
| 2º lugar | S26 Ultra | Pequena diferença |
| 3º lugar | Flip 7 | Pequena diferença |
| 4º lugar | S25 Ultra | Pequena diferença |
| 5º lugar | iPhone 17 Pro Max | Pequena diferença |
| Último lugar | iPhone Air | 6 horas 39 minutos |
04:23 - 05:32
4. 🌡️ Resultados da Comparação de Aquecimento
· No início do teste, a temperatura da maioria dos produtos estava em torno de 24~25 graus Celsius.
· Em tarefas leves, como assistir a vídeos do YouTube ou Reels do Instagram, a maioria ficou na faixa dos 20 e poucos a 30 e poucos graus Celsius, sem grandes diferenças perceptíveis.
· Gravação de vídeo 4K: O Flip 7 atingiu a temperatura mais alta, chegando a 44 graus Celsius. Isso parece ser significativamente influenciado pela sua estrutura fina e pelas restrições de espaço interno.
· Ambiente de jogos de alta performance: Todos os produtos ultrapassaram os 40 graus Celsius, com o Fold 7 e o iPhone Air atingindo os 44 graus Celsius, as temperaturas mais altas. O iPhone 17 Pro Max manteve-se relativamente estável na faixa dos 40 e poucos graus Celsius.
· Embora a série S26 seja conhecida por ter uma estrutura de dissipação de calor melhorada em comparação com os modelos anteriores, neste teste, a diferença não foi grande o suficiente para criar uma distinção perceptível. Em particular, o modelo S26 Normal foi medido como 5 graus Celsius mais quente do que o modelo anterior em ambientes de gravação. No entanto, é possível que a otimização ainda não tenha sido concluída, pois está no início do uso.
· Em tarefas leves, como assistir a vídeos do YouTube ou Reels do Instagram, a maioria ficou na faixa dos 20 e poucos a 30 e poucos graus Celsius, sem grandes diferenças perceptíveis.
· Gravação de vídeo 4K: O Flip 7 atingiu a temperatura mais alta, chegando a 44 graus Celsius. Isso parece ser significativamente influenciado pela sua estrutura fina e pelas restrições de espaço interno.
· Ambiente de jogos de alta performance: Todos os produtos ultrapassaram os 40 graus Celsius, com o Fold 7 e o iPhone Air atingindo os 44 graus Celsius, as temperaturas mais altas. O iPhone 17 Pro Max manteve-se relativamente estável na faixa dos 40 e poucos graus Celsius.
· Embora a série S26 seja conhecida por ter uma estrutura de dissipação de calor melhorada em comparação com os modelos anteriores, neste teste, a diferença não foi grande o suficiente para criar uma distinção perceptível. Em particular, o modelo S26 Normal foi medido como 5 graus Celsius mais quente do que o modelo anterior em ambientes de gravação. No entanto, é possível que a otimização ainda não tenha sido concluída, pois está no início do uso.
| Item do Teste | Modelo com Maior Aquecimento | Temperatura |
|---|---|---|
| Gravação de vídeo 4K | Flip 7 | 44°C |
| Jogos de alta performance | Fold 7, iPhone Air | 44°C |
| Jogos de alta performance | iPhone 17 Pro Max | 40 e poucos graus Celsius (estabilidade relativa) |