Vortex Gaming

· O Philips 34M2C3500L custa atualmente 970 PLN (cerca de 300.000 KRW), tornando-o um dos monitores ultrawide mais baratos com um painel VA de 34 polegadas, resolução de 3440x1440 e taxa de atualização de 180Hz.
· Desde o seu lançamento, o preço caiu constantemente de cerca de 1300 PLN para o preço atual.
· A este preço, o tamanho enorme e as especificações decentes são muito atraentes, mas levanta a questão de onde foram feitos os compromissos.

· A primeira pista de que este monitor é um dispositivo económico é a sua base e configuração de portas.
· A base é muito básica, oferecendo apenas ajuste de inclinação e nenhuma outra funcionalidade.
· Felizmente, oferece compatibilidade com montagem VESA, permitindo que os utilizadores usem o braço de monitor que desejarem.
· As portas incluem 2 HDMI, 1 DisplayPort e 1 saída de áudio.

· Apresenta um desempenho de painel muito melhor do que o esperado.
· Utiliza retroiluminação PFS para expressar cores altamente saturadas.
· Os resultados dos testes de cobertura de gama de cores excedem o padrão sRGB e cobrem aproximadamente 94% do padrão DCI-P3.
· Nas configurações padrão, as cores podem ser muito saturadas e super-saturadas, mas muitos utilizadores podem preferir esta vivacidade.
· A temperatura de cor de fábrica está muito próxima do ponto de referência D65, sendo melhor calibrada do que muitos monitores mais caros.
· O erro médio Delta E é de aproximadamente 2.5, o que é um bom resultado considerando a alta saturação.
· Cores importantes, como tons de pele humana, são expressas muito próximas dos valores de referência, permitindo uma representação natural de pessoas, apesar dos verdes e vermelhos super-saturados.
· Embora não seja para trabalho gráfico profissional, será muito satisfatório para utilizadores que desejam cores vibrantes e altamente saturadas.

· Gama: Os valores mais escuros são representados como mais escuros, e há um ligeiro problema com o equilíbrio da uniformidade, fazendo com que os valores escuros tendam a ter um tom esverdeado.
· Uniformidade do Branco: Geralmente boa, mas observa-se um ligeiro efeito de vinhetagem (escurecimento) nas bordas do monitor.
· Nível de Preto e Contraste: A taxa de contraste medida é de aproximadamente 3700:1, um resultado ligeiramente melhor do que o padrão para painéis VA. Oferece pretos muito mais satisfatórios do que os painéis IPS.
· Vazamento de Retroiluminação: Observa-se algum vazamento de retroiluminação em telas escuras, e a borda inferior pode parecer ligeiramente mais brilhante.
· Ângulos de Visão: Surpreendentemente, os ângulos de visão são melhores do que alguns painéis IPS testados recentemente. No entanto, devido às características dos painéis VA, há uma degradação do brilho e mudanças na gama mesmo em pequenos ângulos. Monitores ultrawide são melhores quando vistos de frente.
· Color Banding: A transição de tons não é perfeita em valores muito escuros, resultando em color banding visível.

· Black Crush: Felizmente, o fenômeno de black crush não ocorre.
· Brilho: O brilho máximo é de aproximadamente 305 nits, e o brilho mínimo é de cerca de 40 nits. 300 nits é brilho suficiente para a maioria dos utilizadores e será satisfatório, a menos que o ambiente seja muito claro.
· Ajuste Manual: Mesmo tentando melhorar a temperatura de cor ou a gama alterando os valores RGB, não há muita diferença em relação às configurações de fábrica. Para um ajuste melhor, é necessário um calibrador.

· Este monitor oferece um modo sRGB surpreendentemente bom para um certo segmento de utilizadores.
· É adequado para utilizadores que desejam visualizar conteúdo SDR o mais próximo possível da intenção do criador ou que desejam baixa imprecisão de cores.
· A temperatura de cor no modo sRGB é ligeiramente melhor do que as configurações de fábrica.
· No modo sRGB, a temperatura de cor ou os valores RGB não podem ser alterados; se forem alterados, o modo será desativado.
· O clamping para o padrão sRGB é muito bem feito.
· A gama muda para 2.2, com os valores mais escuros sendo ligeiramente mais claros e os valores mais claros sendo ligeiramente mais escuros.
· O erro médio Delta E é inferior a 2, o que é um resultado excelente para o modo sRGB de um monitor de jogos acessível.
· Embora haja alguma distorção devido à não uniformidade da gama, no geral, é muito elogiável em termos de cor.

· Nitidez do Texto: Utiliza um layout de subpixel RGB padrão, e a densidade de pixels é a mesma de um monitor de 27 polegadas 1440p, tornando o texto nítido e fácil de ler.
· Proporção de Tela 21:9: Este monitor tem uma proporção de tela de 21:9, o que significa que ao assistir a vídeos do YouTube ou séries da Netflix com proporção 16:9, barras pretas aparecerão nas laterais.
· Compatibilidade com Jogos: A maioria dos jogos atuais suporta a proporção de tela 21:9, e mesmo que não suportem, é possível utilizar a tela ultrawide através de mods.
· Jogos de Console: Consoles não suportam a proporção de tela 21:9, então barras pretas aparecerão nas laterais ao conectar.

· Input Lag: É bom, no nível esperado para um monitor de 180Hz.
· Ghosting (Smearing): Um problema crônico dos painéis VA, onde os pixels demoram mais para mudar de cor.
· Transições claras são muito boas, de 1 a 3ms, mas as transições de preto para cinza muito escuro podem levar quase 20ms.
· Smart Response (Overdrive): A configuração padrão 'Off' resulta em ghosting muito longo, por isso é altamente recomendável mudar para 'Faster'. 'Faster' oferece o ghosting mais curto e sem overshoot. 'Fastest' causa overshoot e não é bom.
· Comparação de Ghosting: É muito melhor do que o monitor Xiaomi testado anteriormente, mas ligeiramente inferior ao Gigabyte G34WQC2 (modelo antigo). Painéis IPS quase não têm problemas de ghosting.
· Strobing da Retroiluminação (MBR): Só pode ser usado desativando o Adaptive Sync. Embora torne as imagens em movimento mais nítidas, não é recomendado para uso real devido ao crosstalk de estroboscópio (ghosting) causado pelo tempo de resposta lento dos pixels e aos artefatos vermelho-ciano causados pela retroiluminação PFS.
· G-Sync/FreeSync: Um leve flicker (cintilação) é capturado pela câmera em valores escuros, mas foi quase imperceptível no uso real. Isso é subjetivo e pode variar dependendo da estabilidade dos frames do PC. Painéis IPS são os melhores para sincronização, e painéis OLED são os que apresentam mais problemas.

· Compatibilidade com Consoles: Consoles não suportam a proporção de tela 21:9, então ao conectar, a imagem parecerá esticada, e é necessário mudar para a proporção 16:9 no menu do monitor para que barras pretas apareçam nas laterais.
· Modo HDR: O modo HDR deste monitor é inútil e muito ruim, como na maioria dos monitores LCD comuns. Recomenda-se desativar o modo HDR nos consoles e usar o modo SDR.
· Melhor Uso: Este monitor é mais adequado para jogos de PC, especialmente gêneros que podem aproveitar ao máximo a tela ultrawide, como simuladores de corrida/drone ou jogos de mundo aberto com gráficos impressionantes.

· Comparação com Modelos Concorrentes: Em comparação com monitores Xiaomi de preço semelhante, o monitor Philips é uma escolha melhor em termos de ghosting e qualidade de imagem.
· O novo modelo do Gigabyte G34WQC2 é cerca de 200 PLN mais caro que o Philips e ainda não foi testado, tornando a comparação direta difícil.
· Pontos Fortes da Philips: A maior vantagem é o preço. É muito encorajador poder adquirir um monitor ultrawide tão bom por menos de 1.000.000 KRW.
· Este monitor Philips é muito superior em todos os aspetos a monitores ultrawide caros comprados há alguns anos.
· Desvantagens a Considerar: Ângulos de visão, mudanças na gama, color banding, problemas de uniformidade da tela e o ghosting característico dos painéis VA (acima da média, mas não de nível superior) ainda estão presentes.
· O Philips 34M2C3500L é um hardware robusto com muitas vantagens e algumas desvantagens.