Post
Galaxy S26 Exynos 2600, análise do incrível desempenho de gerenciamento térmico, apesar da decepçãoForam divulgados os resultados de uma análise aprofundada do desempenho do AP Exynos 2600, presente no Galaxy S26. Em comparação com o S26 Ultra, que possui o Snapdragon 8 Elite Gen 5, e a série iPhone 17, o Exynos 2600 mostrou algumas deficiências em certas áreas de desempenho, mas recebeu uma avaliação positiva em termos de estabilidade devido à sua inovadora tecnologia de gerenciamento térmico. Embora houvesse diferenças no desempenho em jogos e na pontuação de single-core da CPU, a conclusão é que o desempenho geral é mais do que suficiente para o uso diário.
1. 🎮 Comparação de Desempenho de Renderização 3D em Tempo Real
· Analisamos e comparamos o desempenho do Galaxy S26 (Exynos 2600) com o Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5), iPhone 17 (A19) e iPhone 17 Pro Max (A19 Pro).
· Em testes de renderização 3D em tempo real, exclusivos para dispositivos Android, o Galaxy S26 registrou um nível de quadros semelhante ao do S25 Ultra, mostrando um desempenho cerca de 30% inferior ao do S26 Ultra.
· No entanto, a variação de quadros foi a menor no S26, indicando maior estabilidade na renderização 3D.
· Em testes de renderização 3D em tempo real, exclusivos para dispositivos Android, o Galaxy S26 registrou um nível de quadros semelhante ao do S25 Ultra, mostrando um desempenho cerca de 30% inferior ao do S26 Ultra.
· No entanto, a variação de quadros foi a menor no S26, indicando maior estabilidade na renderização 3D.
| Modelo | FPS Médio |
|---|---|
| 갤럭시 S26 | 119.7 FPS |
| 갤럭시 S26 울트라 | 171.1 FPS |
| 갤럭시 S25 울트라 | 121.9 FPS |
00:00 - 01:47
1. 🎮 Comparação de Desempenho de Renderização 3D em Tempo Real
· Analisamos e comparamos o desempenho do Galaxy S26 (Exynos 2600) com o Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5), iPhone 17 (A19) e iPhone 17 Pro Max (A19 Pro).
· Em testes de renderização 3D em tempo real, exclusivos para dispositivos Android, o Galaxy S26 registrou um nível de quadros semelhante ao do S25 Ultra, mostrando um desempenho cerca de 30% inferior ao do S26 Ultra.
· No entanto, a variação de quadros foi a menor no S26, indicando maior estabilidade na renderização 3D.
· Em testes de renderização 3D em tempo real, exclusivos para dispositivos Android, o Galaxy S26 registrou um nível de quadros semelhante ao do S25 Ultra, mostrando um desempenho cerca de 30% inferior ao do S26 Ultra.
· No entanto, a variação de quadros foi a menor no S26, indicando maior estabilidade na renderização 3D.
| Modelo | FPS Médio |
|---|---|
| 갤럭시 S26 | 119.7 FPS |
| 갤럭시 S26 울트라 | 171.1 FPS |
| 갤럭시 S25 울트라 | 121.9 FPS |
01:48 - 03:29
2. 📊 Resultados de Benchmark 3DMark e Teste de Estresse
· Nos testes 3DMark, o Galaxy S26 registrou pontuações geralmente mais altas do que a série iPhone 17.
· A pontuação Wild Life Extreme, que mede o desempenho de renderização 4K, foi cerca de 9% menor que a do S26 Ultra.
· Nos testes de ray tracing e desempenho gráfico multiplataforma, foi difícil determinar a superioridade entre o S26 e o S26 Ultra.
· Os resultados do teste de estresse mostraram que o S26 manteve uma estabilidade de desempenho semelhante ao S26 Ultra, entre 60-64%, indicando uma melhoria notável na limitação térmica em comparação com os modelos padrão anteriores.
· A pontuação Wild Life Extreme, que mede o desempenho de renderização 4K, foi cerca de 9% menor que a do S26 Ultra.
· Nos testes de ray tracing e desempenho gráfico multiplataforma, foi difícil determinar a superioridade entre o S26 e o S26 Ultra.
· Os resultados do teste de estresse mostraram que o S26 manteve uma estabilidade de desempenho semelhante ao S26 Ultra, entre 60-64%, indicando uma melhoria notável na limitação térmica em comparação com os modelos padrão anteriores.
| Item de Teste | Galaxy S26 vs S26 Ultra | Galaxy S26 vs iPhone 17 |
|---|---|---|
| Wild Life Extreme (Desempenho Máximo) | 9% menor | 30% maior |
| Wild Life Extreme (Desempenho de Uso Real) | 10% menor | 23% maior |
| Solar Bay (Desempenho Máximo/Uso Real) | Dentro da margem de erro | Máximo 28% maior Uso Real 30% maior |
03:30 - 04:16
3. 💻 Análise de Desempenho da CPU no Geekbench 6
· Nas pontuações do Geekbench 6, o Galaxy S26 teve uma pontuação single-core 14% menor que o S26 Ultra, mas a pontuação multi-core ficou dentro da margem de erro.
· Em comparação com o iPhone 17, o single-core foi 12% menor, mas o multi-core registrou uma pontuação 20% maior.
· Embora o desempenho absoluto seja excelente, o desempenho single-core foi apontado como uma desvantagem em comparação com APs contemporâneos.
· Em comparação com o iPhone 17, o single-core foi 12% menor, mas o multi-core registrou uma pontuação 20% maior.
· Embora o desempenho absoluto seja excelente, o desempenho single-core foi apontado como uma desvantagem em comparação com APs contemporâneos.
| Item | Galaxy S26 vs S26 Ultra | Galaxy S26 vs iPhone 17 |
|---|---|---|
| Single-Core | 14% menor | 12% menor |
| Multi-Core | Dentro da margem de erro | 20% maior |
04:17 - 06:18
4. 🎮 Teste de Desempenho em Jogos Reais (Genshin Impact, Mabinogi Mobile)
· Ao jogar Genshin Impact (configurações gráficas máximas, 60 FPS), o Galaxy S26 apresentou quedas intermitentes de quadros, enquanto o S26 Ultra manteve 60 FPS de forma estável.
· Ao jogar masmorras em Mabinogi Mobile, inicialmente ambos os dispositivos mantiveram 50-60 FPS sem grandes diferenças.
· No entanto, ao jogar masmorras de alta carga consecutivamente, o S26 mostrou uma tendência de menor sustentabilidade de desempenho em jogos em comparação com o S26 Ultra.
· O desempenho absoluto em jogos é suficiente para jogar a maioria dos títulos sem problemas, mas em ambientes de dificuldade gráfica máxima e alta carga por longos períodos, o S26 Ultra foi superior.
· Ao jogar masmorras em Mabinogi Mobile, inicialmente ambos os dispositivos mantiveram 50-60 FPS sem grandes diferenças.
· No entanto, ao jogar masmorras de alta carga consecutivamente, o S26 mostrou uma tendência de menor sustentabilidade de desempenho em jogos em comparação com o S26 Ultra.
· O desempenho absoluto em jogos é suficiente para jogar a maioria dos títulos sem problemas, mas em ambientes de dificuldade gráfica máxima e alta carga por longos períodos, o S26 Ultra foi superior.
06:19 - 07:42
5. 🔥 Desempenho Incrível de Gerenciamento Térmico (Heat Path Block HPB)
· O Galaxy S26 registrou temperaturas externas máximas semelhantes às do S26 Ultra em vários ambientes, incluindo testes de estresse, jogos de Genshin Impact, gravação de vídeo 4K e visualização de YouTube 4K.
· Notavelmente, durante o jogo de Genshin Impact, a temperatura do S26 foi até medida como mais baixa.
· Isso se deve à tecnologia 'Heat Path Block (HPB)' incorporada ao Exynos 2600.
· HPB é uma tecnologia que reduz o calor em até 16% ao instalar um dissipador de calor de cobre no espaço criado ao mover a memória para um lado durante a fase de empacotamento do AP móvel.
· Com temperaturas de 42.6°C durante o teste de estresse e um máximo de 38.3°C durante o jogo de Genshin Impact, é avaliado como um smartphone que pode ser usado sem preocupações com superaquecimento.
· Notavelmente, durante o jogo de Genshin Impact, a temperatura do S26 foi até medida como mais baixa.
· Isso se deve à tecnologia 'Heat Path Block (HPB)' incorporada ao Exynos 2600.
· HPB é uma tecnologia que reduz o calor em até 16% ao instalar um dissipador de calor de cobre no espaço criado ao mover a memória para um lado durante a fase de empacotamento do AP móvel.
· Com temperaturas de 42.6°C durante o teste de estresse e um máximo de 38.3°C durante o jogo de Genshin Impact, é avaliado como um smartphone que pode ser usado sem preocupações com superaquecimento.
07:43 - 08:18
6. 🧠 Comparação de Desempenho de IA (Geekbench AI)
· Nos testes Geekbench AI, o Galaxy S26 teve uma pontuação de backend ENN mais alta que o S26 Ultra, enquanto as pontuações de backend de CPU e GPU foram mais altas no S26 Ultra.
· Em comparação com o iPhone 17 Pro Max, o S26 se destacou nas pontuações de half-precision e quantize da Exynos Neural Network, enquanto o iPhone 17 Pro Max foi superior nas outras áreas.
· Em comparação com o iPhone 17 Pro Max, o S26 se destacou nas pontuações de half-precision e quantize da Exynos Neural Network, enquanto o iPhone 17 Pro Max foi superior nas outras áreas.
| Comparação | Itens de Vantagem do S26 | Itens de Vantagem do Dispositivo Oponente |
|---|---|---|
| Galaxy S26 Ultra | Pontuação de Backend ENN | Pontuação de Backend CPU/GPU |
| iPhone 17 Pro Max | Exynos Neural Network (Half Precision, Quantize) | Outros Itens |
08:19 - 09:20
7. ✅ Avaliação Geral do Galaxy S26 (Exynos 2600)
· O Galaxy S26 apresenta algumas deficiências no desempenho em jogos, single-core da CPU e desempenho de renderização da GPU em comparação com o S26 Ultra.
· No entanto, apesar de seu formato compacto, ele demonstra uma capacidade de gerenciamento térmico comparável ao S26 Ultra e uma estabilidade básica de manutenção de desempenho, o que o torna digno de uma avaliação positiva.
· O Exynos 2600 melhorou significativamente os problemas crônicos e possui um desempenho absoluto que é mais do que suficiente para uso em modelos padrão ou Plus.
· Se o gaming móvel for a sua prioridade máxima ou se você deseja o melhor desempenho, é aconselhável escolher o S26 Ultra, mas para ambientes de uso geral, o modelo equipado com Exynos 2600 também proporcionará uma experiência satisfatória.
· No entanto, apesar de seu formato compacto, ele demonstra uma capacidade de gerenciamento térmico comparável ao S26 Ultra e uma estabilidade básica de manutenção de desempenho, o que o torna digno de uma avaliação positiva.
· O Exynos 2600 melhorou significativamente os problemas crônicos e possui um desempenho absoluto que é mais do que suficiente para uso em modelos padrão ou Plus.
· Se o gaming móvel for a sua prioridade máxima ou se você deseja o melhor desempenho, é aconselhável escolher o S26 Ultra, mas para ambientes de uso geral, o modelo equipado com Exynos 2600 também proporcionará uma experiência satisfatória.