Post
Série Galaxy S26, análise aprofundada do desempenho real do Exynos 2600 e do Snapdragon 8 Elite Gen 5Com o lançamento da série Galaxy S26, o S26 Ultra vem equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, e o S26+ com o Samsung Exynos 2600, atraindo muita atenção. Nesta análise, examinamos de perto as diferenças de desempenho em cenários de uso real, comparando os benchmarks, desempenho em jogos, eficiência da bateria e capacidade de gerenciamento térmico dos dois processadores com seus antecessores e o iPhone 17 Pro Max. Descubra em detalhes como a estratégia de segmentação da Samsung afetará a experiência do usuário.
1. 📱 Introdução aos Processadores e Modelos de Teste da Série Galaxy S26
· O Galaxy S26 Ultra vem equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, enquanto o S26+ e o modelo básico contam com o Samsung Exynos 2600.
· A Samsung já utilizou uma mistura de Exynos e Snapdragon no passado, mas desta vez, a inclusão do Snapdragon apenas no modelo Ultra gerou controvérsia sobre a 'segmentação de linha'.
· O Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 médios, 6 lentos), enquanto o Snapdragon usa 8 núcleos (2 'Ace', 6 auxiliares).
· A série S26 possui um chip de comunicação separado como modem externo, não integrado ao processador, e um novo processo de fabricação foi aplicado.
· Os modelos de teste incluíram o Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ e S26+.
· A Samsung já utilizou uma mistura de Exynos e Snapdragon no passado, mas desta vez, a inclusão do Snapdragon apenas no modelo Ultra gerou controvérsia sobre a 'segmentação de linha'.
· O Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 médios, 6 lentos), enquanto o Snapdragon usa 8 núcleos (2 'Ace', 6 auxiliares).
· A série S26 possui um chip de comunicação separado como modem externo, não integrado ao processador, e um novo processo de fabricação foi aplicado.
· Os modelos de teste incluíram o Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ e S26+.
00:30 - 02:27
1. 📱 Introdução aos Processadores e Modelos de Teste da Série Galaxy S26
· O Galaxy S26 Ultra vem equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, enquanto o S26+ e o modelo básico contam com o Samsung Exynos 2600.
· A Samsung já utilizou uma mistura de Exynos e Snapdragon no passado, mas desta vez, a inclusão do Snapdragon apenas no modelo Ultra gerou controvérsia sobre a 'segmentação de linha'.
· O Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 médios, 6 lentos), enquanto o Snapdragon usa 8 núcleos (2 'Ace', 6 auxiliares).
· A série S26 possui um chip de comunicação separado como modem externo, não integrado ao processador, e um novo processo de fabricação foi aplicado.
· Os modelos de teste incluíram o Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ e S26+.
· A Samsung já utilizou uma mistura de Exynos e Snapdragon no passado, mas desta vez, a inclusão do Snapdragon apenas no modelo Ultra gerou controvérsia sobre a 'segmentação de linha'.
· O Exynos 2600 utiliza 10 núcleos de CPU (1 rápido, 3 médios, 6 lentos), enquanto o Snapdragon usa 8 núcleos (2 'Ace', 6 auxiliares).
· A série S26 possui um chip de comunicação separado como modem externo, não integrado ao processador, e um novo processo de fabricação foi aplicado.
· Os modelos de teste incluíram o Galaxy S25 Ultra, S26 Ultra, iPhone 17 Pro Max, Galaxy S25+ e S26+.
02:38 - 08:03
2. 🚀 Análise de Desempenho do Galaxy S26 Ultra (vs S25 Ultra & iPhone 17 Pro Max)
· Todos os testes foram realizados 5 vezes, utilizando a mediana, e configurados com QHD padrão.
Resultados de Benchmark (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
· O Snapdragon 8 Elite Gen 5 do S26 Ultra focou especialmente no gerenciamento térmico, alcançando melhoria de desempenho e estabilidade simultaneamente. Muitos esforços foram feitos no resfriamento interno, como a melhoria da câmara de vapor.
Desempenho em Jogos (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
· O S26 Ultra teve uma grande melhoria na eficiência energética, permitindo realizar mais tarefas com menos energia.
· Ao jogar a 120fps, a capacidade de manter os frames melhorou significativamente em comparação com o antecessor, e a política de temperatura interna também foi alterada agressivamente, permitindo até 44.8 graus.
Bateria e Carregamento (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
· O S26 Ultra suporta carregamento super-rápido 3.0 de 60W, mas com um carregador original, o máximo medido foi de 51W.
Gerenciamento Térmico (S26 Ultra vs S25 Ultra)
· O S26 Ultra demonstra uma capacidade de gerenciamento térmico quase idêntica à do iPhone 17 Pro Max, controlando muito bem o aquecimento em comparação com outros smartphones equipados com o mesmo processador.
Resultados de Benchmark (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
| Categoria | S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) | S25 Ultra (Snapdragon 8 Gen 4) | iPhone 17 Pro Max |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 (Single-core) | 3,741 pontos (19% ↑ em relação ao antecessor) 3% ↓ em relação ao iPhone | - | - |
| Geekbench 6 (Multi-core) | 11,456 pontos (15% ↑ em relação ao antecessor) 16% ↑ em relação ao iPhone | - | - |
| Geekbench AI (Precisão Simples/Meia/Quantização) | 10~15% ↑ em relação ao antecessor | - | - |
| 3DMark (Pontuação Máxima) | 7,843 pontos (15% ↑ em relação ao antecessor) 32% ↑ em relação ao iPhone | - | - |
| 3DMark (Pontuação Mínima) | 4,339 pontos (27% ↑ em relação ao antecessor) 13% ↑ em relação ao iPhone | - | - |
| 3DMark (Estabilidade) | 55.3% (3.8%p ↑ em relação ao antecessor) 15%p ↓ em relação ao iPhone | - | - |
· O Snapdragon 8 Elite Gen 5 do S26 Ultra focou especialmente no gerenciamento térmico, alcançando melhoria de desempenho e estabilidade simultaneamente. Muitos esforços foram feitos no resfriamento interno, como a melhoria da câmara de vapor.
Desempenho em Jogos (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
| Jogo | Item de Medição | S26 Ultra | S25 Ultra | iPhone 17 Pro Max |
|---|---|---|---|---|
| Mabinogi Mobile (30 min) | FPS Médio FPS dos 5% Inferiores Consumo Médio de Energia Pico de Energia Instantâneo | 58fps (similar ao antecessor) 2.2fps ↑ em relação ao antecessor 4.54W (22% ↓ em relação ao antecessor) 10.47W (similar ao antecessor) | - | FPS Médio 1.1fps ↓ 5% Inferiores do iPhone são mais baixos - - |
| Subnautica (60fps, 30 min) | FPS Médio FPS dos 5% Inferiores Consumo Médio de Energia | Ligeiramente ↓ em relação ao antecessor 0.8fps ↑ em relação ao antecessor 5.38W (9% ↓ em relação ao antecessor) | - | Desempenho do Galaxy é melhor |
| Subnautica (120fps, 30 min) | FPS Médio FPS dos 5% Inferiores Consumo Médio de Energia Pico de Energia Instantâneo | 9fps ↑ em relação ao antecessor 8fps ↑ em relação ao antecessor 10.2% ↑ em relação ao antecessor 1.24W ↓ em relação ao antecessor | - | - |
· O S26 Ultra teve uma grande melhoria na eficiência energética, permitindo realizar mais tarefas com menos energia.
· Ao jogar a 120fps, a capacidade de manter os frames melhorou significativamente em comparação com o antecessor, e a política de temperatura interna também foi alterada agressivamente, permitindo até 44.8 graus.
Bateria e Carregamento (S26 Ultra vs S25 Ultra vs iPhone 17 Pro Max)
| Item de Teste | S26 Ultra | S25 Ultra | iPhone 17 Pro Max |
|---|---|---|---|
| Gravação de Vídeo 4K 60fps (Carga restante após 1 hora) | 79% (similar ao antecessor) | - | 78% (1% de diferença em relação ao S26 Ultra) |
| Jogo Mabinogi Mobile (Carga restante após 1 hora) | 79% (9% ↑ em relação ao antecessor) | - | 78% (1% ↓ em relação ao S26 Ultra) |
| Reprodução de Vídeo 4K (Tempo total de reprodução) | 1 hora 8 minutos 34 segundos ↑ em relação ao antecessor | - | 5 horas 30 minutos ↑ em relação ao S26 Ultra |
| Carregamento (Taxa de carga após 30 minutos) | 81% (8% ↑ em relação ao antecessor) | - | 24% ↓ em relação ao S26 Ultra |
| Carregamento (Tempo de carga total) | Cerca de 30 minutos mais rápido que o iPhone | - | - |
· O S26 Ultra suporta carregamento super-rápido 3.0 de 60W, mas com um carregador original, o máximo medido foi de 51W.
Gerenciamento Térmico (S26 Ultra vs S25 Ultra)
| Item de Teste | S26 Ultra (Traseira) | S26 Ultra (Frontal) | S25 Ultra (Traseira) | S25 Ultra (Frontal) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 0.1 grau de diferença em relação ao antecessor | 39 graus (2.6 graus ↓ em relação ao antecessor) | - | - |
| Gravação de Vídeo 4K 60fps (1 hora) | 0.3 grau ↑ em relação ao antecessor | 0.1 grau ↓ em relação ao antecessor | - | - |
| Jogo Mabinogi Mobile (1 hora) | 39 graus (5.6 graus ↓ em relação ao antecessor) | 5.4 graus ↓ em relação ao antecessor | - | - |
· O S26 Ultra demonstra uma capacidade de gerenciamento térmico quase idêntica à do iPhone 17 Pro Max, controlando muito bem o aquecimento em comparação com outros smartphones equipados com o mesmo processador.
08:07 - 12:31
3. ⚡ Análise de Desempenho do Galaxy S26 Plus (Exynos 2600 vs Snapdragon 8 Gen 4)
· O S26+ vem equipado com o Exynos 2600, e realizamos testes comparativos com o Snapdragon 8 Gen 4 do antecessor S25+.
Resultados de Benchmark (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· O Exynos 2600 mostrou um grande aumento no desempenho multi-core da CPU e da IA em comparação com o Snapdragon anterior, e o desempenho da GPU também se saiu melhor do que o esperado.
· Em comparação com o novo processador Qualcomm do S26 Ultra, o single-core da CPU foi 18% menor, o multi-core 5% menor, e a GPU foi 9% menor no máximo e 8% menor no mínimo.
Desempenho em Jogos (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· No Mabinogi Mobile, o Exynos mostrou uma tendência de queda de frames após os primeiros 10 minutos e um alto consumo de energia.
· No Subnautica, a eficiência energética do Exynos foi melhor do que a do Qualcomm anterior, e mesmo sob carga ultra-alta de 120fps, o desempenho não foi significativamente pior em comparação com o S26 Ultra.
· Pode haver variações na otimização dependendo do jogo ou influência do GOS.
Gerenciamento Térmico (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· O gerenciamento térmico melhorou significativamente durante a gravação de vídeo 4K, mas o aquecimento foi maior do que no antecessor durante o jogo Mabinogi Mobile.
· Em comparação com o S26 Ultra, há uma diferença de cerca de 7 graus na parte traseira e 10 graus na parte frontal durante os jogos, tornando o Ultra mais vantajoso para jogos de alta demanda.
Bateria e Carregamento (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
· Durante a gravação de vídeo 4K, a eficiência energética do Exynos foi melhor do que a do Qualcomm anterior, mas no teste de descarga de vídeo 4K, o tempo de reprodução foi surpreendentemente muito menor do que no antecessor. Isso pode ser devido a um problema no ambiente de teste (servidor de streaming próprio).
Resultados de Benchmark (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Categoria | S26+ (Exynos 2600) | S25+ (Snapdragon 8 Gen 4) |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (Single-core) | 3,166 pontos (0.6% ↑ em relação ao antecessor) | - |
| Geekbench 6 (Multi-core) | 10,942 pontos (10% ↑ em relação ao antecessor) | - |
| Geekbench AI (Precisão Simples) | 439% ↑ | - |
| Geekbench AI (Precisão Meia) | 53% ↑ | - |
| Geekbench AI (Quantização) | 18% ↑ | - |
| 3DMark (Pontuação Máxima) | 6% ↑ em relação ao antecessor | - |
| 3DMark (Pontuação Mínima) | 20% ↑ em relação ao antecessor | - |
| 3DMark (Estabilidade) | 5.6%p ↑ em relação ao antecessor | - |
· O Exynos 2600 mostrou um grande aumento no desempenho multi-core da CPU e da IA em comparação com o Snapdragon anterior, e o desempenho da GPU também se saiu melhor do que o esperado.
· Em comparação com o novo processador Qualcomm do S26 Ultra, o single-core da CPU foi 18% menor, o multi-core 5% menor, e a GPU foi 9% menor no máximo e 8% menor no mínimo.
Desempenho em Jogos (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Jogo | Item de Medição | S26+ (Exynos 2600) | S25+ (Snapdragon 8 Gen 4) |
|---|---|---|---|
| Mabinogi Mobile (30 min) | FPS Médio FPS dos 5% Inferiores Consumo Médio de Energia Pico de Energia Instantâneo | 56.7fps (1.3fps ↓ em relação ao antecessor) Similar ao antecessor 6.88W (15.6% ↑ em relação ao antecessor) 19.34W (um pouco alto) | - |
| Subnautica (60fps, 30 min) | FPS Médio FPS dos 5% Inferiores Consumo Médio de Energia Pico de Energia Instantâneo | Similar ao antecessor 1.2fps ↑ em relação ao antecessor 5% ↓ em relação ao antecessor 1.57W ↓ em relação ao antecessor | - |
| Subnautica (120fps, 30 min) | FPS Médio FPS dos 5% Inferiores Consumo Médio de Energia Pico de Energia Instantâneo | 4.5fps ↑ em relação ao antecessor 1.5fps ↑ em relação ao antecessor 2.7% ↑ em relação ao antecessor Cerca de 20W | - |
· No Mabinogi Mobile, o Exynos mostrou uma tendência de queda de frames após os primeiros 10 minutos e um alto consumo de energia.
· No Subnautica, a eficiência energética do Exynos foi melhor do que a do Qualcomm anterior, e mesmo sob carga ultra-alta de 120fps, o desempenho não foi significativamente pior em comparação com o S26 Ultra.
· Pode haver variações na otimização dependendo do jogo ou influência do GOS.
Gerenciamento Térmico (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Item de Teste | S26+ (Traseira) | S26+ (Frontal) | S25+ (Traseira) | S25+ (Frontal) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 0.6 grau ↓ em relação ao antecessor | 0.3 grau ↑ em relação ao antecessor | - | - |
| Gravação de Vídeo 4K 60fps (1 hora) | 4.3 graus ↓ em relação ao antecessor | 4 graus ↓ em relação ao antecessor | - | - |
| Jogo Mabinogi Mobile (1 hora) | 1.4 graus ↑ em relação ao antecessor | 2.7 graus ↑ em relação ao antecessor | - | - |
· O gerenciamento térmico melhorou significativamente durante a gravação de vídeo 4K, mas o aquecimento foi maior do que no antecessor durante o jogo Mabinogi Mobile.
· Em comparação com o S26 Ultra, há uma diferença de cerca de 7 graus na parte traseira e 10 graus na parte frontal durante os jogos, tornando o Ultra mais vantajoso para jogos de alta demanda.
Bateria e Carregamento (S26+ Exynos 2600 vs S25+ Snapdragon 8 Gen 4)
| Item de Teste | S26+ (Exynos 2600) | S25+ (Snapdragon 8 Gen 4) |
|---|---|---|
| Gravação de Vídeo 4K 60fps (Carga restante após 1 hora) | 83% (5% ↑ em relação ao antecessor) | - |
| Jogo Mabinogi Mobile (Carga restante após 1 hora) | 72% (4% ↓ em relação ao antecessor) | - |
| Teste de Descarga de Vídeo 4K (Tempo total de reprodução) | 7 horas 23 minutos (5 horas 35 minutos ↓ em relação ao antecessor) | - |
| Taxa de Carga e Tempo de Carga Total | Idêntico ao antecessor | - |
· Durante a gravação de vídeo 4K, a eficiência energética do Exynos foi melhor do que a do Qualcomm anterior, mas no teste de descarga de vídeo 4K, o tempo de reprodução foi surpreendentemente muito menor do que no antecessor. Isso pode ser devido a um problema no ambiente de teste (servidor de streaming próprio).
12:36 - 13:43
4. 💡 Conclusão Final e Guia de Compra
· O Exynos 2600 apresentou um nível de desempenho similar ao do Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4 anterior, mas é inferior ao novo Snapdragon 8 Elite Gen 5.
· Isso é atribuído à diferença tecnológica entre a fundição TSMC e a Samsung, e à tendência do Exynos de consumir mais energia para alcançar desempenho.
· Apesar de ser um novo smartphone de 2026, o modelo Exynos do S26+ mostra um desempenho similar ao do antecessor, o que pode ser decepcionante para alguns usuários.
· Em alguns países, o modelo básico também vem com Snapdragon, e é lamentável que os consumidores coreanos paguem o mesmo preço e tenham um desempenho inferior.
· No entanto, o Exynos tem evoluído constantemente, e para uso geral, câmera, IA e jogos leves, o Exynos 2600 do S26+ se saiu bem o suficiente.
· Mas se você joga jogos de alta demanda por longos períodos, é sensível ao aquecimento ou prioriza o desempenho máximo, escolher o Galaxy S26 Ultra será mais satisfatório.
· Isso é atribuído à diferença tecnológica entre a fundição TSMC e a Samsung, e à tendência do Exynos de consumir mais energia para alcançar desempenho.
· Apesar de ser um novo smartphone de 2026, o modelo Exynos do S26+ mostra um desempenho similar ao do antecessor, o que pode ser decepcionante para alguns usuários.
· Em alguns países, o modelo básico também vem com Snapdragon, e é lamentável que os consumidores coreanos paguem o mesmo preço e tenham um desempenho inferior.
· No entanto, o Exynos tem evoluído constantemente, e para uso geral, câmera, IA e jogos leves, o Exynos 2600 do S26+ se saiu bem o suficiente.
· Mas se você joga jogos de alta demanda por longos períodos, é sensível ao aquecimento ou prioriza o desempenho máximo, escolher o Galaxy S26 Ultra será mais satisfatório.