Post
Jujutsu Kaisen Higuruma, những hành vi 'vi phạm pháp luật' của anh ta và mâu thuẫn trong hệ thống tư pháp dưới góc nhìn của một chuyên gia pháp lýHiguruma, một nhân vật nổi tiếng trong Jujutsu Kaisen, là một chú thuật sư xuất thân từ luật sư. Năng lực và bối cảnh của anh ta tồn tại nhiều mâu thuẫn với hệ thống tư pháp thực tế. Đặc biệt, từ cách thức thăm gặp tại đồn cảnh sát Morioka cho đến cách thức xét xử của Judgeman, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu chi tiết các yếu tố 'phi pháp' xung quanh Higuruma dưới góc nhìn của một chuyên gia pháp luật.
1. 🎮 Sự nghiệp luật sư của Higuruma và bối cảnh chuyển đổi thành chú thuật sư
· Higuruma, nhân vật luật sư trong Jujutsu Kaisen, được thiết lập là 36 tuổi và tốt nghiệp khóa 59 của Viện Nghiên cứu Tư pháp.
· Điều này có nghĩa là anh ta trở thành luật sư ở tuổi 26, so với sự nghiệp luật sư thông thường, cho thấy khả năng cao anh ta đã đỗ kỳ thi tư pháp khi còn đang học tại Đại học Tokyo.
· Anh ta đã thức tỉnh thành chú thuật sư sau khi trải qua những phán quyết bất công và sự chỉ trích của công chúng khi phụ trách các vụ án hình sự ở Morioka.
· Điều này có nghĩa là anh ta trở thành luật sư ở tuổi 26, so với sự nghiệp luật sư thông thường, cho thấy khả năng cao anh ta đã đỗ kỳ thi tư pháp khi còn đang học tại Đại học Tokyo.
· Anh ta đã thức tỉnh thành chú thuật sư sau khi trải qua những phán quyết bất công và sự chỉ trích của công chúng khi phụ trách các vụ án hình sự ở Morioka.
00:00 - 02:43
1. 🎮 Sự nghiệp luật sư của Higuruma và bối cảnh chuyển đổi thành chú thuật sư
· Higuruma, nhân vật luật sư trong Jujutsu Kaisen, được thiết lập là 36 tuổi và tốt nghiệp khóa 59 của Viện Nghiên cứu Tư pháp.
· Điều này có nghĩa là anh ta trở thành luật sư ở tuổi 26, so với sự nghiệp luật sư thông thường, cho thấy khả năng cao anh ta đã đỗ kỳ thi tư pháp khi còn đang học tại Đại học Tokyo.
· Anh ta đã thức tỉnh thành chú thuật sư sau khi trải qua những phán quyết bất công và sự chỉ trích của công chúng khi phụ trách các vụ án hình sự ở Morioka.
· Điều này có nghĩa là anh ta trở thành luật sư ở tuổi 26, so với sự nghiệp luật sư thông thường, cho thấy khả năng cao anh ta đã đỗ kỳ thi tư pháp khi còn đang học tại Đại học Tokyo.
· Anh ta đã thức tỉnh thành chú thuật sư sau khi trải qua những phán quyết bất công và sự chỉ trích của công chúng khi phụ trách các vụ án hình sự ở Morioka.
02:44 - 05:15
2. ⚖️ Đồn cảnh sát Morioka và việc sử dụng gavel (búa) khác xa luật pháp thực tế
· Cách thức hoạt động của đồn cảnh sát Morioka trong anime khác xa thực tế. Đặc biệt, cảnh sát có mặt trong các buổi gặp gỡ giữa bị cáo và luật sư là hành vi vi phạm rõ ràng quyền tiếp xúc của luật sư.
· Cảnh Higuruma sử dụng gavel (búa) trong phiên tòa cũng bị chỉ trích. Tại các phiên tòa ở Nhật Bản không sử dụng gavel, và gavel là công cụ tượng trưng cho quyền hạn của thẩm phán, nên việc luật sư sử dụng là không phù hợp.
· Luật sư không bị kiểm tra đồ đạc khi vào tòa án nên có thể mang gavel vào, nhưng việc sử dụng nó lại là một thiết lập khác xa thực tế.
· Cảnh Higuruma sử dụng gavel (búa) trong phiên tòa cũng bị chỉ trích. Tại các phiên tòa ở Nhật Bản không sử dụng gavel, và gavel là công cụ tượng trưng cho quyền hạn của thẩm phán, nên việc luật sư sử dụng là không phù hợp.
· Luật sư không bị kiểm tra đồ đạc khi vào tòa án nên có thể mang gavel vào, nhưng việc sử dụng nó lại là một thiết lập khác xa thực tế.
05:16 - 08:36
3. 🚫 Phân tích hệ thống xét xử 'phi pháp' của Judgeman
· Hệ thống xét xử của Judgeman diễn ra trong lãnh địa 'Culling Game' của Higuruma chứa đựng nhiều mâu thuẫn pháp lý.
· Judgeman đảm nhận vai trò đưa ra vụ án, trình bày bằng chứng và trực tiếp đưa ra phán quyết. Điều này vi phạm 'nguyên tắc loại trừ định kiến của thẩm phán'. Thẩm phán phải đưa ra phán quyết dựa trên bằng chứng do công tố viên trình bày, không được can thiệp vào việc điều tra hay thu thập bằng chứng.
· Phía bị cáo (Itadori) bị đặt vào tình thế cực kỳ bất lợi khi phải lựa chọn có tội hay vô tội mà không hề biết bằng chứng nào sẽ được đưa ra.
· Sau khi Itadori thua cuộc và bị tước đoạt chú lực, Judgeman tuyên bố 'bắt đầu lại' và đưa ra một vụ án khác. Điều này hoàn toàn khác với 'hệ thống ba cấp xét xử' của hệ thống tư pháp Nhật Bản, và là một cáo buộc mới chứ không phải xét xử lại cùng một vụ án, mâu thuẫn với cách diễn đạt 'bắt đầu lại'.
· Judgeman đảm nhận vai trò đưa ra vụ án, trình bày bằng chứng và trực tiếp đưa ra phán quyết. Điều này vi phạm 'nguyên tắc loại trừ định kiến của thẩm phán'. Thẩm phán phải đưa ra phán quyết dựa trên bằng chứng do công tố viên trình bày, không được can thiệp vào việc điều tra hay thu thập bằng chứng.
· Phía bị cáo (Itadori) bị đặt vào tình thế cực kỳ bất lợi khi phải lựa chọn có tội hay vô tội mà không hề biết bằng chứng nào sẽ được đưa ra.
· Sau khi Itadori thua cuộc và bị tước đoạt chú lực, Judgeman tuyên bố 'bắt đầu lại' và đưa ra một vụ án khác. Điều này hoàn toàn khác với 'hệ thống ba cấp xét xử' của hệ thống tư pháp Nhật Bản, và là một cáo buộc mới chứ không phải xét xử lại cùng một vụ án, mâu thuẫn với cách diễn đạt 'bắt đầu lại'.
08:37 - 11:26
4. 🤔 Nhân vật Higuruma và nhận thức pháp lý của những người xung quanh
· Higuruma dường như theo đuổi công lý, nhưng điều thú vị là anh ta không đặt câu hỏi về những mâu thuẫn trong thủ tục tư pháp liên quan đến năng lực của mình. Điều này có thể là do hệ thống đó có lợi cho anh ta.
· Cảnh Higuruma đeo huy hiệu của Viện Nghiên cứu Tư pháp trong thời gian học tại đó gợi lại nỗi nhớ cho các chuyên gia pháp luật.
· Cảnh luật sư đàn em của Higuruma (Isoben) phàn nàn rằng việc bào chữa cho vụ án giết người không có tiền và gây thiệt hại cũng được đề cập. Tuy nhiên, luật sư không nên đánh giá các vụ án hình sự dựa trên lợi nhuận, và việc bào chữa công ích không phải là điều gây thiệt hại cho luật sư.
· Cảnh Higuruma đeo huy hiệu của Viện Nghiên cứu Tư pháp trong thời gian học tại đó gợi lại nỗi nhớ cho các chuyên gia pháp luật.
· Cảnh luật sư đàn em của Higuruma (Isoben) phàn nàn rằng việc bào chữa cho vụ án giết người không có tiền và gây thiệt hại cũng được đề cập. Tuy nhiên, luật sư không nên đánh giá các vụ án hình sự dựa trên lợi nhuận, và việc bào chữa công ích không phải là điều gây thiệt hại cho luật sư.
11:27 - 14:40
5. 💥 Cách chiến đấu của Higuruma: Giải quyết bằng bạo lực vật lý sau phiên tòa
· Cách chiến đấu của Higuruma là tước đoạt chú lực của đối thủ thông qua phiên tòa để làm suy yếu họ, sau đó dùng gavel khổng lồ để trấn áp bằng vũ lực.
· Ban đầu, người ta dự đoán rằng anh ta sẽ giải quyết bằng phi bạo lực thông qua phiên tòa, nhưng cuối cùng lại giải quyết vấn đề bằng bạo lực, mang lại sự bất ngờ thú vị.
· Cách chiến đấu này là lý do anh ta đã đánh bại khoảng 60 chú thuật sư.
· Ban đầu, người ta dự đoán rằng anh ta sẽ giải quyết bằng phi bạo lực thông qua phiên tòa, nhưng cuối cùng lại giải quyết vấn đề bằng bạo lực, mang lại sự bất ngờ thú vị.
· Cách chiến đấu này là lý do anh ta đã đánh bại khoảng 60 chú thuật sư.